Мотивированное решение по делу № 02-5592/2023 от 04.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября  2023 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «ПЕГАС» Рощектаевой К.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 г. по делу №2-5592/2023 по иску Селезневой Елизаветы Алексеевны, Селезневой Инны Анатольевны к ООО «ПЕГАС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представителем ответчика подана апелляционная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 г., однако она подана с нарушением требований ст.ст. 322 ГПК РФ, а именно: жалоба не оплачена госпошлиной, представлена без указания мотивов несогласия с решением суда, не направлена иным участникам судебного процесса (истцу, третьим лицам), а также к жалобе не приложена копия диплома о наличии высшего юридического образования у представителя ответчика (подателя жалобы), в связи чем ее следует оставить без движения для устранения указанных выше недостатков.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «ПЕГАС» Рощектаевой К.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 г. по делу №2-5592/2023 по иску Селезневой Елизаветы Алексеевны, Селезневой Инны Анатольевны к ООО «ПЕГАС» о защите прав потребителя оставить без движения, предоставив срок до 20 октября 2023 года для устранения указанных недостатков.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, жалоба считается не поданной и подлежит возвращению заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья: И.А. Пронина