Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2020 ~ М-495/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-599/2020

УИД-52RS0058-01-2020-000853-20

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                13 ноября 2020 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Антакове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-К» к Уповаловой Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Капитал-К» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Уповаловой Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Уповаловой Ю.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом. Срок погашения договора истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет <данные изъяты> дней. Сумма процентов составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с Уповаловой Ю.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> сумму процентов в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Уповалова Ю.И. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что договор займа заключала, денежные средства получала. Согласна вернуть <данные изъяты>. долг, с процентами не согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал-К» и ответчик Уповалова Ю.И. заключили договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

ООО МКК «Капитал-К» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику Уповаловой Ю.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заключая договор займа на изложенных ООО МКК «Капитал-К»    условиях, Уповалова Ю.И. действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласилась на условия договора займа. Данный факт ответчицей не опровергнут.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> указывая, что данный размер процентов не превышает трехкратного размера суммы займа.

Между тем доводы ответчика о завышенных процентах заслуживают внимания.

Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный, а также введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Поскольку договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может превышать двукратной суммы непогашенной части займа, то есть суммы в размере <данные изъяты>

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняла условия договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-К» к Уповаловой Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Уповаловой Ю. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-К» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска о взыскании процентов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                        подпись

Копия верна.

Судья                                                                                       Н.В.Шатохина