Решение по делу № 2-2224/2019 ~ М-2304/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-2224/2019

УИД 13RS0025-01-2019-003263-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 27 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Копыловой О.В.,

с участием:

истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск»,

ответчика Голышева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Голышеву Валерию Егоровичу о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределение Саранск») обратилось в суд с иском к Голышеву В.Е. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

В обосновании требований указано, что Голышев В.Е. извещен о возложенной на него законом обязанности установить в принадлежащем ему жилом доме <адрес> Республики Мордовия индивидуальный прибор учета газа. Однако от установки прибора учета газа он отказался, в том числе и допустить работников АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета, что зафиксировано в соответствующем акте.

Просит суд обязать ответчика установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ответчику жилом помещении в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязать ответчика предоставить доступ работникам истца к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ему жилого дома индивидуальным прибором учета газа, а также взыскать возврат государственной пошлины по делу в размере 6000 руб.

Дело дважды – 16 и 27 декабря 2019 г. назначалось к слушанию, однако представитель истца - АО «Газпром газораспределение Саранск» не явился в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, после назначения дела к судебному разбирательству с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Сведений об уважительности причин неявки представителя истца - АО «Газпром газораспределение Саранск» в судебное заседание у суда не имеется.

В судебное заседание ответчик Голышев В.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

Кроме того, лица, участвующие в деле, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исковое заявление АО «Газпром газораспределение Саранск» на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а дело принимает затяжной характер. При этом представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив суду доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, и суд находит возможным, что истец утратил интерес к судебному процессу или решил разрешить спор во внесудебном порядке.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № 11716 от 03 июня 2019 г. государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д. 3) подлежит возврату АО «Газпром газораспределение Саранск» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Голышеву Валерию Егоровичу о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей согласно платежному поручению от 03 июня 2019 г. № 11716.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении без рассмотрения искового заявления обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова