Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2021 (10-8/2020;) от 20.11.2020

УИД №

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                      Серга Ю.М.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                           ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 и подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 5 детей, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, постоянного места регистрации не имеющего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто – ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в стоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, на почве личных не приязненных отношений, устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Следуя своему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством Потерпевший №1, используя ссору, как малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде угрозы жизни последней, и желая их наступления, придя в агрессивное состояние, с целью напугать Потерпевший №1 и оказать психологическое давление на последнюю, ФИО1, в этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут повалил Потерпевший №1 на землю, и схватился обеими руками её за шею, стал сдавливать пальцы своих рук на шее Потерпевший №1, при этом умышленно высказал в адрес последней грозу убийством словами: «Я сейчас убью тебя!» Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, видя агрессивное состояние ФИО1 и учитывая то, что последний, подтверждал свои угрозы действиями, опасалась за свою жизнь, и высказанную ФИО1 угрозу убийством восприняла реально.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначил ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменил ФИО1 условное осуждение по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказаний по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначил наказание в виде 2 (два) лет 10 (месяцев) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется со дня провозглашения приговора - с «ДД.ММ.ГГГГ

Постановлено зачесть ФИО1 согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей со дня вынесения приговора до вступления в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признал: явку с повинной, оформленную в качестве объяснения, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признал совершение преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд указал в приговоре, что по месту жительства главой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> и старшим УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 82, 84), на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога (л.д. 78).

На данный приговор поступила апелляционная жалоба адвоката ФИО6, в которой она указывает, что не согласна с данным приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит приговор мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчить назначенное ФИО1 судом наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Приговор Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

От ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приговор мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает, что не согласен с данным приговором в связи с его суровостью, просит смягчить наказание, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и нахождением на иждивении пяти несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, по основаниям в ней изложенным, а так же поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО6

Защитник ФИО6 на жалобе настаивала, по основаниям в ней изложенным, поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о смягчении назначенного ему наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, адвоката ФИО6 без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд считает приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в совершённом преступлении признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство, пояснив, что вину в совершённом преступлении признаёт полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник были согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

С согласия сторон ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судом было удовлетворено.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, дело обоснованно рассмотрено в особом порядке.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ является правильной. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, вынесшим приговор, были учтены характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд, вынесший приговор, не нашел оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В связи с установлением отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, вынесший приговор посчитал необходимым не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении срока или размера наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, учитывая цели и мотивы совершения ФИО1 преступления, его роль при совершении преступления, поведение во время и после совершения преступления, также не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, чтобы применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к верному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления против здоровья и общественной безопасности и преступлений небольшой тяжести против личности, вновь совершил умышленное преступление против личности в период условного осуждения и непогашенной судимости в том числе за аналогичные преступления, мировой судья, учитывая личность подсудимого, характеризующий материал на виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принял верное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, данным об его личности, и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом верно.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 и его защитника адвоката ФИО6 о смягчении ФИО1 наказания суд считает несостоятельными, так как назначенное ФИО1 наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, данным об его личности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из резолютивной части приговора, мировой судья принял решение об исчислении срока отбывания ФИО1 назначенного ему наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Вместе с тем, по смыслу положений ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 УК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Согласно ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу.

Согласно приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года.

При вынесении приговора мировым судьёй условное осуждение по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и назначено наказания с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 569-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Таким образом, ссылка мирового судьи о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также является ошибкой, так как данные положения определяются ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

           В связи с чем, суд считает необходимым указание об исчислении срока, назначенного ФИО1 наказания и о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в резолютивной части приговора изложить следующим образом:

Срок отбывания ФИО1 назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, - со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, а также иных оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1, защитника адвоката ФИО6, - отказать.

Приговор мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, срок отбывания ФИО1 назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6, осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

       Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, <адрес>, через мирового судью <адрес> по Ивановскому районному судебному участку №.

Копия верна.

Судья Ивановского районного суда                                                             Ю.М. Серга