Решение по делу № 2-6432/2019 ~ М-5594/2019 от 21.05.2019

    Дело № 2-6432-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                18 июля 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстобоева Дмитрия Дмитриевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Шерстобоев Д.Д. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: ____, указывая на то, что протоколом общего собрания членов СОТ от ____ г., Шерстобоеву Д.Д., как члену СОТ был выделен под садоводство и огородничество неосвоенный земельный участок № площадью расположенный по адресу: ____. Вышеуказанный земельный участок ранее принадлежал Е., который впоследствии был выведен из состава членов СОТ и земельный участок № был закреплен за Шерстобоевым Д.Д., в этих целях Шерстобоев Д.Д. был внесен в списки членов СОТ . По этим основаниям истец просит признать за ним право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____

Представитель истца по доверенности Шарафисов Р.Ф. в судебном заседании требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представлен письменный отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по приведенным в отзыве основаниям. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по доверенности Постникова Е.П. в судебном заседании возражала против требований истца, при этом, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии со статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Из материалов дела следует, что решением председателя исполкома Якутского городского Совета народных депутатов № от ____ г. зарегистрирован Устав СОТ , организованного на основании решения исполкома от ____ г. за № и утвержден списочный состав садоводческого товарищества. Садоводческое товарищество назвать (л.д.№).

Согласно списку за счет лимита исполкома, включенных для получения садовоогороднического участка, под номером № значится Е. (л.д.№).

Согласно выписке № от ____ г. согласно заявлению выведен из состава членов СОТ Е. Принят в члены СОТ Шерстобоев Д.Д. и закреплен за ним участок, принадлежащий Е. (л.д.№).

Согласно распоряжению № от ____ г. в районе ____, под номером № значится Шерстобоев Д.Д., площадь га (л.д.№).

Согласно распоряжению первого заместителя министра МИО РС (Я) № от ____ г. на основании заявки Шерстобоева Д.Д. предоставить в собственность Шерстобоеву Д.Д., земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____ для использования в целях садоводства и огородничества в границах указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью кв.м., находящийся на праве пожизненного наследуемого владения, удостоверенного свидетельством на право пожизненного наследуемого владения земельным участком от ____ г. (л.д.№).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Шерстобоев Д.Д. на праве пожизненного наследуемого владения, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадь кв.м., расположенного по адресу: ____ (л.д.№).

Государственная регистрации права собственности Шерстобоева Д.Д. на указанный земельный участок была осуществлена на основании распоряжения главы Администрации г. Якутска № от ____.

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что право собственности Шерстобоева Д.Д. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., возникло на основании распоряжения главы Администрации г. Якутска № от ____ г., которым за Шерстобоевым Д.Д. земельный участок был закреплен в пожизненное наследуемое пользование, как члену СОТ

В члены СОТ Шесртобоев Д.Д. был включен на основании выписки № от ____ г. вместо выбывшего Е., подписанной председателем и секретарем Правления СОТ и закрепленной печатью СОТ и зарегистрированной в Якутском горисполкоме ____ г. (л.д.№).

Однако, согласно представленной в материалы дела выписке из протокола общего собрания членов СОТ от ____ г. выделен под садоводство и огородничество, неосвоенный земельный участок площадью га ( кв.м.) члену СОТа Шерстобоеву Д.Д., расположенный по адресу: ____. Утвержден новый список СОТ и включен в члены СОТ Шерстобоев Д.Д., участок ____ (л.д.№).

На указанной выписке отсутствуют подписи председателя и секретаря собрания, отсутствует печать СОТ , по этим основаниям, суд не принимает выписку из протокола от ____ г. в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Кроме того, СОТ на тот период не было наделено полномочиями распределять и предоставлять неосвоенные земельные участки, иное привело бы к двойному распоряжению и двойному учету одного и того же земельного участка, предоставленного на праве пожизненного наследуемого владения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░