Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2015 от 11.06.2015

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 16 октября 2015 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием Черных ФИО5,

рассмотрев жалобу Черных ФИО6 на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Черных А.В., являющийся собственником (владельцем) автомобиля №, привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ за стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут транспортного средства № в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Черных А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с необоснованностью привлечения к административной ответственности, указав, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», расположенный на пересечении <адрес>, установлен с нарушением требований п.п. 5.1.4 ГОСТа Р52289-2004, размещен высоко над перекрестком и виден только при движении со стороны <адрес>, в нарушение требований п.п. 5.1.9 ГОСТа Р52289-2004, установлен за перекрестком, таким образом, требования дорожной разметки и знаков, установленных согласно действующему законодательству, им нарушены не были, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, задержание транспортного средства и перемещение его на специализированную стоянку были проведены с нарушением действующего законодательства.

Выслушав Черных А.В., инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает осуществление водителями транспортных средств остановки и стоянки транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела усматривается, что на пересечении <адрес> расположен запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена».

Черных А.В., как в жалобе, так и в судебном заседании, не оспаривая факта управления автомобилем «№, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, следуя по <адрес> в направлении центра города, на пересечении <адрес> совершил поворот направо на <адрес>, припарковал автомобиль в крайней правой полосе возле <адрес> В 16 часов 54 минуты, вернувшись к автомобилю, не обнаружил его на месте. Впоследствии выяснилось, что автомобиль был эвакуирован на специальную стоянку. Не отрицает, что знак 3.27 «Остановка запрещена» имеется на пересечении <адрес>, однако в нарушение 5.1.4 ГОСТа Р52289-2004 размещен высоко над перекрестком и виден только при движении со стороны <адрес>, тогда как расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров, а в нарушение требований п.п. 5.1.9 ГОСТа Р52289-2004 знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен за перекрестком.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 пояснил в суде, что находившийся ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут в районе <адрес> автомобиль «№, которым, как оказалось, управлял Черных А.В., в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ, был эвакуирован. Им по факту задержания вышеуказанного автомобиля был составлен протокол о задержании транспортного средства. Кроме того, по поводу нарушения правил дорожного движения производилась фотосъемка. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен в районе пересечения <адрес>, его зона действия до ближайшего перекрестка за ним – пересечение <адрес> и <адрес>. Указание в протоколе о задержании транспортного средства и других материалах дела об административном правонарушении – <адрес>-в, свидетельствует о привязке автомобиля к ближайшему дому в районе нахождения автомобиля Черных А.В. в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», находящийся в вышеуказанном месте, смещен таким образом, чтобы его было хорошо видно при повороте с проспекта Революции направо на <адрес>.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ им был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ водитель Черных А.В., который не оспаривал событие административного правонарушения, указав по поводу совершенного правонарушения то, что не заметил запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена», установленный в районе пересечения <адрес>.

Судом установлено, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен в районе пересечения <адрес>, его зона действия до ближайшего перекрестка за ним – пересечение <адрес> и <адрес>.

Черных А.В. указал об остановке им автомобиля около <адрес> то есть в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В ходе производства по делу об административном правонарушении Черных А.В., не отрицая наличия знака 3.27 «Остановка запрещена» на пересечении <адрес>, пояснял о том, что не заметил данный знак в связи с нарушением правил его установки.

Ссылка Черных А.В. на то, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», находящийся на пересечении <адрес>, установлен с нарушением требований ГОСТа Р52289-2004 не может быть принята во внимание, поскольку надлежащих доказательств указанным обстоятельствам не представлено, требования установленных знаков обязательны для их соблюдения водителями, а неправильное установление знаков, в том числе с нарушением требований ГОСТа, должно являться предметом отдельного обжалования в установленном законом порядке.

Доводы Черных А.В. о невручении ему протокола о задержании транспортного средства не могут быть приняты во внимание, поскольку задержание транспортного средства было осуществлено в отсутствие заявителя, о чем последний указал в жалобе и пояснил в суде.

Вопрос о признании незаконными эвакуации автомобиля и его содержания на специализированной стоянке не входят в предмет рассмотрения обстоятельств правонарушения, за которое заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении вина Черных А.В. в нарушении п.1.3 ПДД РФ нашла свое подтверждение, в связи с чем Черных А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оснований подвергать их сомнению не имеется.

Также не усматривается нарушений норм административного законодательства при рассмотрении данного дела, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления.

Вопрос о виде и размере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Черных А.В. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черных ФИО7 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Черных А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья: