Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2013 ~ М-305/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-333

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2013 года                                                                          г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вежновца Александра Павловича к Субботовскому Сергею Львовичу о возмещении морального вреда и нравственных страданий

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.20 мин. на перекрестке ул.ДД.ММ.ГГГГ Субботовский С.Л., управляя автомашиной Мазда №, совершил наезд на Вежновца А.П.

После дорожно-транспортного происшествия истец с телесными повреждениями: вывихом левого плеча, ссадинами на левой боковой поверхности туловища, левом плече, левом бедре был доставлен в Питкярантскую ЦРБ.

На стационарном лечении в хирургическом отделении Питкярансткой ЦРБ истец проходил лечении в период с 12.04.2013г. по 15.04.2013г., впоследствии находился на амбулаторном лечении.

Вследствие ДТП у истца образовалась паховая грыжа, операция по удалению которой была проведена 18.06.2013г.

Нравственные страдания истца заключаются в физической боли, связанной с причиненными телесными повреждениями.

Вежновец А.П. просит взыскать с Субботовского С.Л. компенсацию морального вреда и нравственных страданий в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Костяев Е.В., действующий на основании ордера, просили производство по делу прекратить в связи с мировым соглашением, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу в счет компенсации морального вреда и нравственных страданий <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> уплачиваются ответчиком в день подписания мирового соглашения, остаток суммы в размере <данные изъяты> оплачивается ответчиком не позднее 05.09.2013 года. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик согласился с условиями мирового соглашения, предложенными истцом и его представителем.

Представитель ответчика Затолокина Р.Г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.5 ст.220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.35,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вежновцом Александром Павловичем и Субботовским Сергеем Львовичем на следующих условиях:

- Субботовский Сергей Львович обязуется выплатить Вежновцу Александру Павловичу в счет компенсации морального вреда и нравственных страданий <данные изъяты>, из которых сумму в размере <данные изъяты> выплачивает в день подписания мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> Субботовский Сергей Львович выплачивает Вежновцу Александру Павловичу не позднее 05.09.2013 года.

Производство по гражданскому делу по иску Вежновца Александра Павловича к Субботовскому Сергею Львовичу о возмещении морального вреда и нравственных страданий прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                      И.М.Прокофьева