ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21.05.2020 по делу № 02-4362/2019 от 03.10.2019

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                          21 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/19 по иску Шабановой Н.Н. к Шабанову В.М. о разделе общего имущества супругов,

установил:

Шабанова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шабанову В.М. о разделе общего имущества супругов по основаниям совместного приобретения в период брака, который продлился с                  1984 года по 2016 год. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто. Истец просит присудить ей денежную компенсацию за телевизор Самсунг, телевизор Сони, комплектующие детали для компьютера Самсунг, гарнитур мягкой мебели Турин, кухонную вытяжку Шиндо, комплект кухонной мебели, 5 решеток на кухонные окна, 2 входные металлические двери и уличное окно в сумме 201 007,05 руб. в размере 50% от его стоимости, а имущество оставить в собственности ответчика; взыскать с ответчика в ее пользу 212 017,20 руб. - половину денежных средств, израсходованных им по своему усмотрению на ремонт принадлежащей ему квартиры и дачи,                  а также присудить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 460,49 руб.,                 8 000 руб. в счет расходов по оценке имущества, 50 000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, 1 500 руб. в счет расходов по оформлению полномочий представителя.

В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности Прохоренко А.Я. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Сибирцев Ю.В. в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям недоказанности приобретения супругами в период брака имущества, заявленного к разделу, невозможности идентифицировать данное имущество, судебные расходы полагает завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела видно и установлено судом, что Шабанов В.М. и Шабанова Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с 14.04.1984 по 11.08.2016, несовершеннолетних детей от брака не имеется.

Письменными доказательства, представленными истцом в материалы дела (кассовые и товарные чеки, договоры, отчет об оценке ООО ЭЮБ «Гарбор») подтверждается приобретение супругами в период брака следующего имущества:

- телевизора Самсунг СS15К2 стоимостью 4790,20 руб.,

- телевизора Сони KDL42W7058 стоимостью 36990 руб.,

- комплектующих деталей к компьютеру Самсунг, стоимостью 28179,90 руб.,

- гарнитура мягкой мебели Турин, стоимостью 36600 руб.,

- кухонной вытяжки Шиндо GEMMF 50W, стоимостью 2790 руб.,

- комплекта кухонной мебели стоимостью 226 337 руб.,

- 4 решеток на уличные окна, 2 входных металлических двери и уличного окна, стоимостью 66327 руб. (л.д. 25-73,168-184), а всего на сумму 402 014,10 руб.

По утверждению истца указанное имущество приобреталось в квартиру ответчика, которая являлась его собственностью, в настоящее время она отчуждена третьему лицу (данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН), судьба имущества истцу не известна.

Ответчик стоимость имущества, доказанную истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорил, имущество для оценки не предъявил, его наличие в настоящее время не доказал, а потому, исходя из того, что на данное имущество распространяется режим совместной собственности, а обратного ответчиком не доказано, с Шабанова В.М. в пользу                 Шабановой Н.Н. следует взыскать 201 007,05 руб. в счет денежной компенсации от половины стоимости общего имущества бывших супругов.

Кроме того, Шабановой Н.Н. к разделу заявлены расходы, произведенные ответчиком для улучшения своего личного имущества (ремонт дачи и квартиры), в сумме                                                           424 034,40 руб. за счет общих средств супругов. Данные требования подтверждены истцом квитанциями, товарными и кассовыми чеками, накладными.

Оценив представленные истцом в обоснование данного требования доказательства в совокупности, суд не может их принять во внимание и удовлетворить заявленные требования в этой части, поскольку данные доказательства с достоверностью не подтверждают факт приобретения именно супругами строительных материалов, а также использование их ответчиком для улучшения своего имущества.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с учетом правила пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца следует присудить                                             5 577,82 руб. в счет документально подтвержденных расходов по уплате государственной пошлины, 3 893,60 руб. в счет расходов по оценке имущества, 24 335 руб. расходов по оплате услуг представителя по договору №08-05 об оказании юридических услуг                                                                с АО «Центр правовой помощи «Родной дом» от 05.08.2019 и 730,05 руб. в счет расходов на оформление полномочий представителя в доверенности, а всего 34 536,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 201 007,05 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 34 536,47 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 235 543,97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.12.2019