Решение по делу № 2-223/2016 ~ М-108/2016 от 17.02.2016

Гражданское дело № 2-223/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 г.      с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дамдиной ДС о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты к Дамдиновой Д.С. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2692,67 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Дамдиновой Д.С.., далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за у пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте –<данные изъяты> рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.В судебном заседании ответчик Дамдинова Д.С. исковые требования признала, подтвердив факт получения денежных средств, расчет задолженности не оспорила.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Дамдиновой Д.С. посредством направления заемщиком заявления - оферты - предложения заключить договор и акцепта АО «Тинькофф Банк» - принятия предложения - заключен договор кредитной карты.

Из подписанного Дамдиновой Д.С. заявления следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии № видно, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору: Дамдинова Д.С. пользовалась кредитной картой, снимала с неё денежные средства. В свою очередь, банк начислял проценты по кредиту, начислял комиссию за выдачу наличных денежных средств, предусмотренную п.7 Тарифного плана, плату за предоставление услуги SMS-банка, плату за участие в Программе страховой защиты.

Согласно представленному расчету задолженность по договору кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте –<данные изъяты> рублей.

Как видно из материалов дела, банк воспользовался своим правом, предусмотренным п.9.1 Общих условий выпуска и кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, согласно которым банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Дамдиновой Д.С. был направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей и принятом банком решении о расторжении договора.

В судебном заседании Дамдинова Д.С. признала исковые требования. При этом суд разъяснил ей последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем имеется письменное заявление Дамдиновой.

По данному делу суд принимает признание иска, поскольку действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. В основу решения суд принимает расчет суммы задолженности, с которым Дамдинова Д.С. согласилась и не оспорила его.

Суду представлены учредительные документы истца, из которых следует, что на основании решения единственного акционера фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на Акционерное общество «Тинькофф Банк», в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации Банка с новым наименованием.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 2692,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дамдиновой ДС в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дамдиновой ДС в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», расходы по уплате госпошлины в размере 2692 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья                                 О.В. Цыбикдоржиева