Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2017 ~ М-8/2017 от 09.01.2017

№ 2 - 1008/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Урожай» к <адрес> Подольск о взыскании компенсации, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

Установил

     Потребительский кооператив «Урожай» обратилось в суд с иском к <адрес> Подольск о взыскании компенсации за изъятый земельный участок площадью № кв.м. ПК «Урожай», расположенный в придорожной зоне по <адрес> у жилого <адрес> (В), взыскании судебных расходов № руб., компенсации морального вреда, указав, что ответчиком незаконно изъят у истца земельный участок площадью № кв.м.

     В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу ввиду не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

     Представитель ПК «Урожай» не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Представитель Администрации Г.о. Подольск не возражал против прекращения производства по делу.

     Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

     В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

     Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Согласно положений ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

     Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: 1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

     Некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.

     В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. В этом случае на некоммерческую организацию в части осуществления приносящей доход деятельности распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Потребительского кооператива «Урожай» основным видом деятельности данного юридического лица является деятельность по складированию и хранению.

     Некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности рассматривается действующим законодательством как профессиональный хранитель (п. 2 ст. 886 ГК РФ).

     В данном конкретном случае иск заявлен о возмещении ущерба в виде стоимости изъятого, по мнению истца, земельного участка у ПК «Урожай», что касается возможности реализации истцом заявленной им в качестве основной деятельности по складированию и хранению.

     Такой спор свидетельствует об экономической его основе исходя как из субъектного состава лиц участвующих в деле, так и из того обстоятельства, что деятельность по складированию и хранению предполагает возмездный характер таких правоотношений и может касаться неопределенного круга лиц.

     В связи с этим, такой спор подведомственен Арбитражному суду.

     Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил

     Прекратить производство по делу по иску Потребительского кооператива «Урожай» к <адрес> Подольск о взыскании компенсации, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья