Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2013 (2-9262/2012;) от 28.12.2012

Дело № 2-1116/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С.

при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Гвоздеву И. Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору и встречному иску Гвоздева И. Е. к Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о признании договора недействительным,

установил:

Первоначальный иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Гвоздевым И.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита и платы за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении суммы кредита и процентов ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, срок начисления неустойки ограничен 10 днями. Ответчиком принятые по договору обязательства неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор об уступке прав № в соответствии с п. 1.2 которого ОАО «Первое коллекторское агентство» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Восточный Экспресс Банк» в том числе по кредитному договору, заключенному с Гвоздевым И.Е. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Встречный иск о признании ничтожным договора уступки права требования № предъявлен Гвоздевым И.Е. к ОАО «Первое коллекторское агентство», ОАО «Восточный экспресс банк» в связи с тем, что в силу ст. 384 ГК РФ право требования первоначального кредитора должно переходить к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, а согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ банк обязан гарантировать тайну об операциях, о счетах и вкладах своего клиента и корреспондентов, что делает невозможным уступку права требования по обязательствам, возникающим между банком и истцом агентству по сбору долгов. Кроме того, Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. По указанным основаниям Гвоздев И.Е. просит признать договор об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой.

В судебном заседании Гвоздев И.Е. первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал, оспаривал наличие задолженности в заявленной ко взысканию сумме, обращал внимание на неуведомление его ответчиками о заключении договора уступки права требования, а также на то, что условиями заключенного с ОАО «Восточный Экспресс Банк» кредитного договора не предусмотрено право займодавца уступать право требования по обязательствам Гвоздева И.Е. лицу, не имеющему права осуществления банковской деятельности.

В судебное заседание представители ОАО «Восточный Экспресс Банк», ОАО «Первое коллекторское бюро» не явились, извещены судом о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения Гвоздева И.Е., исследовав материалы дела, считает первоначальные исковые требования подлежащими отклонению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Гвоздевым И.Е. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита и платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. В случае не своевременного внесения суммы кредита и процентов ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы возврата.

Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на счет.

Указывая на допущенные заемщиком просрочки платежей, ОАО «Первое коллекторское бюро» со ссылкой на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Восточный Экспресс Банк» договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с п. 1.2 которого ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком по первоначальному иску, просит взыскать с Гвоздева И.Е. задолженность по кредитному договору.

Частью 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из условий кредитного договора №, заключенного между Гвоздевым И.Е. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, в нем не содержится оговорки о праве ОАО «Восточный Экспресс Банк» передавать права требования по настоящему договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Следовательно, заключенный ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки права (требования) в части обязательств Гвоздева И.Е. противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств извещения Гвоздева И.Е. о передаче банком прав требования по кредитному договору ООО «Первое коллекторское бюро» в отсутствие у последнего лицензии на осуществление банковской деятельности и получения согласия заемщика на это, ответчиками по встречным требованиям суду не представлено, Гвоздевым И.Е. отрицается. Обстоятельство наличия у ОАО «Первое коллекторское бюро» лицензии на осуществление банковской деятельности по делу не установлено. Изложенное свидетельствует о недействительности как противоречащего закону заключенного договора уступки права (требования) в части долговых обязательств Гвоздева И.Е.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании долга по кредитному договору основано на недействительной сделке, суд считает иск ОАО «Первое коллекторское бюро» не подлежащим удовлетворению, а требования по встречному иску о признании недействительным договора об уступке прав требований обоснованным, однако подлежащим удовлетворению в части, поскольку по требованию Гвоздева И.Е. такая сделка признается судом недействительной лишь в части уступки права требования исполнения по обязательствам Гвоздева И.Е.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении первоначального иска Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Гвоздеву И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Встречный иск Гвоздева И. Е. к Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о признании договора недействительным удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и Открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро», в части уступки права требования по кредитным обязательствам Гвоздева И. Е..

В остальной части во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 18 февраля 2013 года.