Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2014 ~ М-520/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-1275/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск     17 марта 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шахурова С.Н.

при секретаре                Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Желтова С.Н. к Пальгунову И.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Желтов С.Н. обратился в суд с иском к Пальгунову И.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что Пальгунов И.Н. <данные изъяты> взял в АК Сбербанка России (ОАО) в лице Смоленского отделения № кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с условием оплаты <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения возврата в тот же день был заключен договор поручительства № с Желтовым С.Н., № с Пальгуновой О.В., № с Третьяковым А.А. ДД.ММ.ГГГГг. решением Ленинского районного суда <адрес> с должника, а также поручителей взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГг. он получил на руки постановление на погашение суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основного долга и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С него ежемесячно, из заработной платы, удерживали <данные изъяты>% в период с <данные изъяты>. <данные изъяты>. Всего удержано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. По основаниям ст. 365 ГК РФ просит суд взыскать с Пальгунова И.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченную при подаче заявления, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в свою пользу.

Истец Желтов С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительных пояснений не имел.

Ответчик Пальгунов И.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску АК Сбербанка РФ в лице Филиала № 8609-Смоленского отделения к Пальгунову И.Н., Пальгуновой О.В., Третьякову А.А. , Желтову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что между АК Сбербанка России (ОАО) в лице Смоленского отделения № и Пальгуновым И.. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день был заключен договор поручительства № с Желтовым С.Н., № с Пальгуновой О.В., № с Третьяковым А.А. Согласно условиям данных договоров поручительства - поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение п. 2.4 указанного кредитного договора Пальгуновым И.Н. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Решением суда исковые требования АК Сбербанка России (ОАО) в лице Смоленского отделения № удовлетворены, постановлено взыскать с Пальгунова И.Н., Пальгуновой О.В., Третьякова А.А. , Желтова С.Н. солидарно в пользу АК Сбербанка России (ОАО) в лице Смоленского отделения № задолженность по основному долгу за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку по просроченным процентам за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по"ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по госпошлине - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В рамках исполнения судебного решения по исполнительному листу № от <данные изъяты> выданному <данные изъяты> районным судом <адрес>, с должника Желтова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ОСБ 8609 в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года взыскан долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7, 8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Принимая во внимание, что факт исполнения обязательства за должника поручителем нашел свое подтверждение в материалах дела, решение суда о взыскании с ответчиков солидарно выплаченной суммы в счет погашение кредита соответствует нормам материального права, с Пальгунова И.Н. в пользу Желтова С.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлина на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░