Протокол судебного заседания по делу № 02-1691/2023 от 27.01.2023

УИД:77RS0003-02-2023-001305-79

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес                                                                                         25 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1691/23 по исковому заявлению Морозовой Ирины Николаевны к ООО «Единое Решение», Михайловой Дарье Ивановне, индивидуальному предпринимателю фио о признании договоров уступки требований (цессии) недействительными,

Судебное заседание открыто в 10 часов 48 минут, а связи с занятостью суда при рассмотрении ранее назначенного гражданского дела.

Ведется аудио и видео протоколирование судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание явился:

Истец Морозова И.Н. паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес

Личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

В судебное заседание не явились:

Ответчики: Михайлова Д.И., ИП фио, представитель ООО «Единое Решение».

Представители третьих лиц ООО "Интерстрой", ИП фио

О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозревается и одновременно приобщается к письменным материалам дела, поступившие в суд до начала судебного заседания: ходатайство с приложениям, ходатайство об ознакомлении, письменная позиция с приложениями.

Возражений нет.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство истца Морозовой И.Н.: Прошу приобщить к письменным материалам дела судебные акты, письменные пояснения.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Морозовой И.Н.- удовлетворить, приобщить к письменным материалам дела судебные акты, письменные пояснения.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие ответчиков Михайлова Д.И., ИП фио, представителя ООО «Единое Решение», третьих лиц ООО "Интерстрой", ИП фио

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие ответчиков Михайлова Д.И., ИП фио, представителя ООО «Единое Решение», третьих лиц ООО "Интерстрой", ИП фио

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Истец Морозова И.Н.: 04 декабря 2019 года между ООО «Единое Решение» (цедент) и ИП Михайловой Д.И. (цессионарий) заключен договору уступки требования (цессии), объектом которого является дебиторская задолженность цедента, возникшая на основании договора подряда №1-1/14-04-03 от 16 апреля 2014 года, заключенный между ООО «Единое Решение» и ООО «КомПроМИС» в размере сумма Уступка прав требования заключена с нарушением статей 382 и 388 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора на основании которого возник долг. ООО «Единое Решение» не направляло запрос и не получало письменного согласия ООО «КомПроМИС» на переуступку прав требования ИП Михайловой Д.И. Несоразмерность суммы оплаты по договору цессии, сделка фактически носит несоразмерный характер. 22 июля 2021 года между ИП Михайловой Д.И. и ИП фио заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования исполнения обязательств ООО «КомПроМИС» на сумму сумма, физического лица на сумму сумма Я считаю, незаконными и недобросовестными действиями контролирующего лица ООО «Единое Решение» фио, уступившего право требования цессионарию Михайловой Д.И., которая незаконно уступила права требования своему мужу ИП фио с целью причинения вреда моим имущественным правам. Самостоятельный интерес у меня возник с ноября 2021 года, что касается вступления меня в качестве третьего лица по делу №А56-22895/2019/тр.7 в Арбитражном суде адрес, самостоятельно я никаких требований не заявляла и меня не допустили к участию исключительно потому, что я не обжаловала договор цессии. Я полагаю, что мои требования абсолютно законны, подлинники договор цессии до сиз пор не представлены, представители сторон и сами стороны перестали ходить на заседания. Изначально, договор цессии заключался исключительно чтобы вывести денежные средства из ООО «Единое решение», но как таковых денежных средств у них нет, но есть дебиторские обязательства, которые обжалуются. Я полагаю, что договор цессии ничтожен, боле того первый договор цессии предусматривал обязательство, которое было мне интересно, а именно 30% от фактически взысканной суммы, что касается второй цессии, предыдущее обязательство пропадает, я заинтересована в привлечении субсидиарной ответственности, поскольку это облегчит взыскание денежных средств. Я полагаю, что все эти договоры цессии заключены исключительно с целью злоупотребления правом, вывести денежные средства как актив. Исковые требования поддерживаю, настаиваю на удовлетворении исковых требований по доводам письменных пояснений, искового заявления.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том № 1

Л.д. 1-2 определение

Л.д. 4-12 исковое заявление

Л.д. 16-17 договор уступки

Л.д. 18-20 договор цессии

Л.д. 21-24 определение

Л.д. 28 уведомление

Л.д. 32-39 копия исполнительного листа

Л.д. 40-88 выписки из ЕГРЮЛ

Л.д. 100-102 определение

Л.д. 103-105 договор

Л.д. 106-114 ходатайства

Л.д. 115-128 решение

Л.д. 137-141 договоры

Л.д. 143-146 договоры

Л.д. 149-156 копия исполнительного листа

Л.д. 157-158 заявление

Л.д. 159-160 выписки

Л.д. 167-172 телеграмма

Л.д. 173-180 отзыв на иск

Л.д. 184-187 договоры

Л.д. 188 акт приема-передачи

Л.д. 189-205 судебные акты

Л.д. 208-210 определение

Л.д. 211-213 заявление

Л.д. 214-225 судебные акты

Л.д. 216-229 копия исполнительного листа

Л.д. 230-243 определение

Л.д. 244-245 выписка

Том№2

Л.д. 8-15 отзыв на иск

Л.д. 16-18 выписка

Л.д. 19-23 судебные акты

Л.д. 24-25 договор

Л.д. 28-31 копия исполнительного листа

Л.д. 32-34 заявление

Л.д. 35-51 судебные акты

Л.д. 52 постановление

Л.д. 53-56 судебные акты

Л.д. 57-58 договор

Л.д. 59 акт

Л.д. 60-61 договор

Л.д. 63-64 определение

Л.д. 68-90 отзыв на иск

Л.д. 91-93 определение

Л.д. 94-101 копия исполнительного листа

Л.д. 102-103 договор

Л.д. 104-110 судебные акты

Л.д. 111-116 выписки

Л.д. 117-119 договор

Л.д. 120 акт

Л.д. 121-124 договор

Л.д. 125 акт

Л.д. 126-157 судебные акты

Л.д. 158-160 договор

Л.д. 161-198 судебные акты

Л.д. 199-200 уведомление

Том №3

Л.д. 2-5 письменная позиция

Л.д. 6-7 возражения

Л.д. 8-13 судебные акты

Л.д. 17 определение

Л.д. 18-27 возражения

Л.д. 28-55 судебные акты

Л.д. 57-94 судебные акты

Л.д. 100-104 отзыв на иск

Л.д. 105-106 акт

Л.д. 108-111 ходатайство

Л.д. 114-130 судебные акты

Л.д. 131-132 договор

Л.д. 133-140 судебные акты

Л.д. 144-159 судебные акты

Л.д. 160 уведомление

Л.д. 164-168 заявления

Л.д. 170-171 судебные акты

Л.д. 172-173 договор

Л.д. 174-176 судебные акты

Л.д. 178-182 копия исполнительного листа

Том №4

Л.д. 4-5 ходатайство

Л.д. 6-9 дополнения

Л.д. 10-13 постановление

Л.д. 25-64 экспертное заключение

Л.д. 65-67 ходатайство

Л.д. 83-85 ходатайство

Л.д. 86-105 заключение специалиста

Л.д. 108-111 дополнения к отзыву

Л.д. 113-117 постановление

Л.д. 123-124 пояснения

Л.д. 130-132 ходатайство

Л.д. 134-135 соглашения

Л.д. 136-137 решение

Л.д. 154-165 письменная позиция

Л.д. 176-180 протокол

Л.д. 182-183 выписка

Л.д. 184-189 ходатайство

Л.д. 190-216 заключение специалиста

Л.д. 217-250 выписка из ЕГРЮЛ

Том № 5

Л.д. 3-19 письменная позиция

Л.д. 30-34 протокол

Л.д. 36-37 выписка

Л.д. 52-71 заключение специалиста

Л.д. 72-106 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. 111-113 пояснения

Л.д. 115-124 заявление

Л.д. 126-127 определение

А также материалы, приобщенные в настоящем судебном заседании ходатайство с приложениями, ходатайство об ознакомлении, письменная позиция с приложениями, судебные акты, письменные пояснения.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 25 минут, аудио и видео протоколирование судебного заседания завершено.

Судья: Подписал протокол: 25.10.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 25.10.2023