Приговор от 23.12.2020 по делу № 01-0526/2020 от 28.09.2020

УИД: 77RS0010-02-2020-001907-85

Дело № 1-526/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 20-10336 от дата,

подсудимой фио и ее защитника фио представившего удостоверение и ордер № 170 от дата,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

фио Агамирза оглы, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, не судимого

Кыргызалиевой фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, не трудоустроенной, ранее не судимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фиоо. и фио каждый совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фиоо., фио и два неустановленных лица, имея общий преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета на адрес и предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Федерального закона Российской Федерации от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и Постановления Правительства РФ от дата №413 «О Миграционной карте», в дата, в точно неустановленное время, до время дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместную организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации посредством изготовления и сбыта фиктивных миграционных карт Российской Федерации и фиктивных отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, разработав совместный преступный план, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Так, в обязанности фиоо. входило: приискание иностранных граждан, находящихся на адрес с нарушениями миграционного режима; получение от иностранных граждан денежных средств и копий документов, необходимых для изготовления фиктивных миграционных карт Российской Федерации и фиктивных отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; передача фио и их неустановленным соучастникам полученных от иностранных граждан копий документов; передача денежных средств в неустановленном размере, полученных от иностранных граждан фио и их неустановленному соучастнику; ведение телефонных переговоров с иностранными гражданами о сроках готовности фиктивных миграционных карт Российской Федерации и фиктивных отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; получение от неустановленного соучастника готовых фиктивных миграционных карт Российской Федерации; получение от фио фиктивных отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; последующая передача фиктивных миграционных карт Российской Федерации и поддельных отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания иностранным гражданам.

В обязанности фио входило: получение от иностранных граждан денежных средств и копий документов, необходимых для изготовления фиктивных миграционных карт Российской Федерации и фиктивных отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; передача полученных от иностранных граждан копий документов фиоо.; передача денежных средств в неустановленном следствием размере, полученных от иностранных граждан фиоо.; незаконное изготовление фиктивных отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и дальнейшая их передача фиоо.; получение от неустановленного соучастника готовых фиктивных миграционных карт Российской Федерации и дальнейшая их передача фиоо.

В обязанности первого неустановленного лица входило: получение документов иностранных граждан от фиоо. и фио, незаконное изготовление фиктивных миграционных карт Российской Федерации и их дальнейшая передача фиоо. и фио

В обязанности второго неустановленного лица входило: получение готовых фиктивных документов иностранных граждан от фиоо. и их дальнейшая контактная передача иностранным гражданам, получение денежных средств от иностранных граждан и их дальнейшая передача фиоо.

После чего, фиоо., фио и их два неустановленных соучастника, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой выгоды, преследуя общие интересы, умышленно совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

фиоо, фио и их неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, будучи заведомо осведомленными о нарушениях гражданином адрес фио установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженных в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, а также нарушениях фио постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, в точно неустановленное время, в дата, до время дата, разработали план преступных действий, направленных на организацию незаконного пребывания фио в Российской Федерации.

Затем, во исполнение общего преступного плана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с фио и неустановленными соучастниками, в точно неустановленное время, в период с время по время дата фиоо., находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи с используемого им и оформленного на него, абонентского номера телефона телефон, сообщил фио, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о возможности изготовления миграционной карты Российской Федерации на имя фио, и изготовления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио за денежное вознаграждение в размере сумма.

Далее, фиоо., фио и неустановленными соучастниками, в точно неустановленное время, в период с время до время дата, находясь по адресу: адрес, получил нарочно от фио, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» копию паспорта гражданина адрес, оформленного на фио, а также денежные средства в размере сумма в качестве предоплаты за изготовление миграционной карты Российской Федерации на имя фио и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио

После чего, фиоо., в точно неустановленное время, в период с время дата до время дата находясь в неустановленном месте, неустановленным способом передал первому неустановленному соучастнику копию паспорта гражданина адрес, оформленного на фио для незаконного изготовления неустановленным соучастником фиктивной миграционной карты Российской Федерации на имя фио

Далее, фио, в точно неустановленное время, в период с время дата до время дата, находясь по адресу: адрес, незаконно изготовила неустановленным способом фиктивную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, содержащую отметку о постановке фио на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства на миграционный учет в РФ, с указанием срока пребывания до дата, после чего, в точно неустановленное время, в период с время дата до время дата, в неустановленном месте, неустановленным способом передала ее фиоо.

При этом, первый неустановленный соучастник, в точно неустановленное время, в период с время дата до время дата, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, точно неустановленным способом, незаконно изготовил фиктивную миграционную карту серии 4118№1240044 на имя гражданина адрес с оттиском дата-штампа «Бугристое 128», свидетельствующую о пересечении фио Государственной границы Российской Федерации и предоставляющую последнему право дальнейшего пребывания на адрес, при этом, дата-штамп «Бугристое 128» выведен из оборота в Российской Федерации, после чего, в период с время дата до время дата, в неустановленном месте, неустановленным способом передал ее фиоо.

После чего фиоо., в период с время дата до время дата, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом передал вышеуказанные, изготовленные фио и неустановленным соучастником при вышеуказанных обстоятельствах, фиктивную миграционную карту серии 4118№1240044 на имя гражданина адрес с оттиском дата-штампа «Бугристое 128», свидетельствующую о пересечении фио Государственной границы Российской Федерации и предоставляющую последнему право дальнейшего пребывания на адрес и фиктивную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, содержащую отметку о постановке фио на миграционный учет в РФ, с указанием срока пребывания до дата, второму неустановленному соучастнику для последующей их передачи фио, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Далее, второй неустановленный соучастник, в период с время до время дата, находясь по адресу: адрес, передал нарочно фио, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вышеуказанные, изготовленные фио и неустановленным соучастником при вышеуказанных обстоятельствах, фиктивную миграционную карту серии 4118№1240044 на имя гражданина адрес с оттиском дата-штампа «Бугристое 128», свидетельствующую о пересечении фио Государственной границы Российской Федерации и предоставляющую последнему право дальнейшего пребывания на адрес и фиктивную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, содержащую отметку о постановке фио на миграционный учет в РФ, с указанием срока пребывания до дата, получив нарочно от фио оставшуюся часть денежных средств в размере сумма для их дальнейшей передачи фиоо.

После чего, в период с время до время дата, вышеуказанные фиктивная миграционная карта серии 4118 № 1240044 на имя гражданина адрес с оттиском дата-штампа «Бугристое 128», свидетельствующая о пересечении фио Государственной границы Российской Федерации и предоставляющая последнему право дальнейшего пребывания на адрес и фиктивная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, содержащая отметку о постановке фио на миграционный учет в РФ, с указанием срока пребывания до дата, полученные фио в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от неустановленного лица, в присутствии понятых были выданы фио сотруднику ГУ УР МВД России.

Так же, фиоо., фио и первый неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, будучи заведомо осведомленными о нарушениях гражданином адрес фио установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженных в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, а также нарушениях фио постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, в дата, в точно неустановленное время, до время дата разработали план преступных действий, направленных на организацию незаконного пребывания фио в Российской Федерации.

Во исполнение общего преступного плана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с фио и первым неустановленным соучастником, в точно неустановленное время, в период с время по время дата фиоо., находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи с используемого им абонентского номера телефона телефон, оформленного на его имя, сообщил фио, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о возможности изготовления миграционной карты Российской Федерации на имя фио, и изготовления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио за денежное вознаграждение в размере сумма.

После чего фио по указанию фиоо., в точно неустановленное время, в период с время по время дата, находясь по адресу: адрес, получила нарочно от фио, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» копию паспорта гражданина адрес, оформленного на фио и в период с время дата до время дата находясь в неустановленном месте, неустановленным способом передала первому неустановленному соучастнику копию паспорта гражданина адрес, оформленного на фио для незаконного изготовления первым неустановленным соучастником фиктивной миграционной карты Российской Федерации на имя фио

Далее, она же, в точно неустановленное время, в период с время дата до время дата, находясь по адресу: адрес, незаконно изготовила неустановленным способом фиктивную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, содержащую отметку о постановке фио на миграционный учет в РФ, с указанием срока пребывания до дата, после чего, в точно неустановленное время, в период с время дата до время дата, в неустановленном месте, неустановленным способом передала ее фиоо.

При этом, первый неустановленный соучастник, в период с время дата до время дата, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, точно неустановленным способом, с применением неустановленного следствием высокого прямоугольного дата-штампа «Озинки 3», незаконно изготовил фиктивную миграционную карту серии 6318№3688601 на имя гражданина адрес фио с оттиском дата-штампа «Озинки 3», свидетельствующую о пересечении фио Государственной границы Российской Федерации и предоставляющую последнему право дальнейшего пребывания на адрес, при этом, согласно заключению эксперта № 1350 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: «Оттиск прямоугольного дата-штампа Озинки 3, расположенный в миграционной карте серии 6318 № 3688601, на имя фио Жоламан - нанесен не прямоугольным дата-штампом Озинки 3, экспериментальные образцы оттиска которого представлены для сравнительного исследования на экспертизу, а другим высоким прямоугольным дата-штампом», после чего, в период с время дата до время дата, в неустановленном месте, неустановленным способом передал ее фиоо.

После чего, фиоо. в период с время до время дата, находясь по адресу: адрес, нарочно передал фио, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вышеуказанные, изготовленные фио и неустановленным соучастником при вышеуказанных обстоятельствах, фиктивную миграционную карту серии 6318№3688601 на имя гражданина адрес фио с оттиском дата-штампа «Озинки 3», свидетельствующую о пересечении фио Государственной границы Российской Федерации и предоставляющую последнему право дальнейшего пребывания на адрес и фиктивную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, содержащую отметку о постановке фио на миграционный учет в РФ, с указанием срока пребывания до дата, получив нарочно от фио денежные средства в размере сумма.

После чего, в период с время до время дата, вышеуказанные фиктивная миграционная карта серии 6318 № 3688601 на имя гражданина адрес фио с оттиском дата-штампа «Озинки 3», свидетельствующая о пересечении фио Государственной границы Российской Федерации и предоставляющая последнему право дальнейшего пребывания на адрес и фиктивная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, содержащая отметку о постановке фио на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства на миграционный учет в РФ, с указанием срока пребывания до дата, полученные фио в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от фиоо., в присутствии понятых были выданы фио сотруднику ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В судебном заседании подсудимый фиоо. виновным себя признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого фиоо. данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям данным на предварительном следствии пояснял, что его деятельность заключалась исключительно в предоставлении услуг консультаций иностранным гражданам, фио была его помощницей по консультированию иностранных граждан, она работала вместе с ним (том 16, л.д. 197-200).

После оглашения показаний подсудимый фиоо. подтвердил их частично указав, что отрывные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан можно приобрести в свободном доступе.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио виновной в совершении инкриминируемого ей преступления признала, подтвердила обстоятельства, указанные в предъявленном ей обвинении, пояснила, что не предполагала, что занимается незаконной деятельностью.

В связи с наличием противоречий в показаниях фио на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым на сайте «Авито», она нашла объявление о работе и познакомилась с фиоадрес время они с ним просто общались. В какой-то момент, к ней обратились знакомые, которые попросили у нее сделать регистрации, для этого она обратилась к фиоо. и он помог. Ч Через какое-то время фиоо. предложил ей быть его помощницей, и она согласилась, так как нуждалась в деньгах. Для работы фиоо. купил ей ноутбук и принтер. После чего отправлял ей на почту и на программу «Вотсапп» документы иностранных граждан, она же подготавливала трудовые договора на данных лиц, распечатывала их. Также девушка по имени Минура, муж которой работал с фиоо., выслала ей на электронную почту образец отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. После этого, она начала периодически сама заполнять для иностранных граждан данные отрывные части уведомлений. Некоторым иностранным гражданам необходимо было оформить «въезд – выезд» через границу Российской Федерации, поэтому при необходимости она покупала готовые миграционные бланки на заказанные имена иностранных граждан на адрес у различных лиц. Также у фиоо. была возможность изготовить иностранным гражданам миграционные карты, однако где хранились данные печати КПП у фиоо., ей неизвестно. За проделанную работу фиоо. платил ей около 2000-3000 рублей в неделю, также оплачивал аренду комнаты, где находился ноутбук, на котором она работала. После того, как она подготавливала отрывные части талонов уведомлений о прибытии иностранных граждан и миграционные карты, она собирала документы в стопку, помещала документы в конверт и передавала их через таксистов в хостелы, принадлежащие фио и фио, так как они постоянно являлись принимающей стороной в отрывных частях бланков уведомлений, при этом лично она их не знала. Также по указанию фиоо., она отправляла денежные средства на банковские карты, принадлежащие лицам по фамилиям фио и фио, это были значительные суммы, всего насколько она помнит, более сумма прописью. Также, ей известно, что массовая постановка на учет иностранных граждан шла по адресу: адрес. дата она действительно, по указанию фиоо., встретилась с неизвестным ей лицом, к которому подъехала на автомашине, который передал ей копию документов на иностранного гражданина, о чем она сообщила фиоо., далее на имя данного иностранного гражданина были изготовлены: миграционная карта, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В ходе изготовления данных документов, фиоо. подъезжал к ее дому на машине, она отдала ему документы, а он проставил в них печати, и видимо, сам отдал документы по принадлежности неизвестному ей лицу. Сколько всего пакетов документов на иностранных граждан они изготовили, она не помнит, но их было большое количество. В ходе проведенного обыска по адресу адрес не отрицала, что предметы и документы обнаруженные и изъятые принадлежат ей, тетради для записей она завела по просьбе фиоадрес в ходе прослушивания записей телефонных разговоров поясняла, что на записях она разговаривает с фиоадрес пояснила, что в телефонных разговорах фиоо. называет паспорта «книжками». Относительно миграционной карты оформленной на имя фио с оттиском дата-штампа «Бугристое 128», пояснила, миграционная карта заполнялась не ею, а иным лицом. Предполагает, что у фиоо. были знакомые, которые могли изготовить данную миграционную карту. Ею на имя данного лица была изготовлена и отредактирована только отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. По поводу оформления миграционной карты на имя фио с оттиском дата-штампа «Озинки 3», пояснила, что миграционная карта заполнялась не ею, а иным лицом. Ею на имя данного лица была изготовлена и отредактирована только отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (том 2 л.д. 148-151, 202-205, 214-217, том 15 л.д. 139-141, том 16 л.д. 4-6, 20-21, 42-43, 166-168).

После оглашения показаний подсудимая фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила, в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина подсудимых фиоо. и фио в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании согласно которым он состоял в должности старшего оперуполномоченного 19 отдела ГУУР МВД России. В дата в 19 отдел ГУУР МВД России поступила информация о группе лиц, занимающейся организацией незаконной миграции на территории адрес. С целью документирования преступной деятельности данной группы был произведен комплекс оперативно-розыскных и технических мероприятий. В ходе которых был установлен ее активный участник фиоо. в отношении которого проводилось «прослушивание телефонных переговоров». С целью изобличения преступной деятельности фиоо., было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». дата в помещении Таганского районного суда адрес гражданину адрес фио привлеченному к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным лицом правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания в Российской Федерации к административному выдворению за пределы Российской Федерации, было предложено добровольно предоставить ксерокопии своих документов, а именно паспорта и миграционной карты, для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что фио согласился и выдал свой паспорт, отрывную часть уведомления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина на учет и миграционную карту, которые были отксерокопированы, после чего предоставленные документы были ему возвращены дата указанные документы были переданы фио который должен был выступать в роли закупщика. Затем, фио были выданы денежные средства, в сумме сумма, комплекс видео-аудио фиксации и диктофон. Затем, фио с мобильного телефона осуществил звонок фиоо. и сообщил, что у его наемного сотрудника, гражданина адрес фио проблемы миграционного характера, на что фиоо. предложил ему проехать к метро Щелковская для обсуждения данных проблем и нахождения путей их решения. После этого, фио прошел в направлении станции метро Щелковская. Далее дата состоялась вторая встреча фио и фиоо. в ходе которой фио передал оставшиеся деньги находясь в помещении кафе, и получил там по указанию фиоо. от сотрудника кафе документы, а именно миграционную карту серии 4118№1240044 датированную дата с оттиском дата-штампа КПП Бугристое №128, трудовой договор с наименование организации от дата, согласно отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на миграционный учет фиоС поставлен с дата до дата. По всем действиям были составлены соответствующие акты.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата он был приглашен сотрудником ГУУР МВД России для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении лиц, причастных к организации незаконной миграции на адрес, о чем он дал соответствующее письменное согласие. Далее дата в дневное время суток, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, после чего ему были выданы сотрудником полиции денежные средства в размере сумма, а также копии документов на имя фио Также в присутствии понятых, ему были выданы технические средства – диктофон и прибор видеофиксации. После чего он направился на встречу с мужчиной по адресу: адрес, уд. 9-ая Парковая, д. 70, корп. 1. В помещении кафе его ждал фиоо. В ходе разговора последний пояснил, что у него есть возможность изготовить миграционную карту, как «настоящую», так и «левую». Пояснил, что «въезд-выезд, регистрация и трудовой» будут стоить сумма, пояснил, что на регистрации будет стоять электронный штамп, а также заверил, что «максимум до 20 дней человек попадет в базу». Далее фиоо. согласился сделать скидку в размере сумма. В конце встречи он передал фиоо. копии документов на имя фио, а также денежные средства в размере сумма в качестве предоплаты за изготовление документов. Далее дата, в утреннее время суток, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, после чего ему были выданы сотрудником полиции денежные средства в размере сумма и технические средства – диктофон и прибор видеофиксации. После чего он прибыл по адресу: адрес. У входа в кафе он позвонил со своего мобильного номера телефона на номер телефон фиоо., с которым встречался дата, сообщил ему, что он стоит у входа в кафе. Далее, по указанию фиоо. он зашел в кафе, направился к прилавку, спросил у сотрудницы кафе не оставляли ли ей бумаги, после чего она отдала ему документы на имя фио, а он передал ей денежные средства в размере сумма. Все время, пока он находился в помещении кафе, фиоо. был с ним в режиме телефонного разговора. По окончанию мероприятия он выдал сотрудникам полиции документы на имя фио, полученные в кафе, а именно миграционную карту, временную регистрацию, а также трудовой договор (том 15 л.д. 207-209).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в дата в 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация о группе лиц, занимающейся организацией незаконной миграции на территории адрес. С целью документирования преступной деятельности данной группы был произведен комплекс оперативно-розыскных и технических мероприятий. В ходе которых установлены активные ее участники фиоо. и фио Кроме того, были также проведены оперативно-технические мероприятия в отношении лиц, совместно с которыми фиоо. и фио осуществляли свою преступную деятельности, а именно фио и фио, которые являясь владельцами хостелов на территории адрес, и по указанию фиоо. осуществляли массовую фиктивную постановку на учет иностранных граждан с указанием места пребывания – адреса принадлежащих им хостелов, а также осуществляли проверку постановки на учет иностранных граждан по базе, за что получали от фиоо. денежные средства. Кроме того, с целью изобличения преступной деятельности фиоо. и фио, в отношении последних было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе проведения которого дата фио, которая действовала по указанию фиоо. были получены копии документов на имя гражданина адрес – фио, после чего дата, в ходе личной встречи фиоо. были переданы денежные средства в размере сумма и получены от него: миграционная карта, свидетельствующая о пересечении иностранцем Государственной границы Российской Федерации (оттиск штемпельной резинки КПП Озинки №3) на имя фио, отрывная часть бланка уведомления о постановке на миграционный учет на имя фио Также, дата был произведен обыск по адресу: адрес, где в ходе обыска обнаружены и изъяты: сотовый телефоны Айфон, ноутбук Asus, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных гражданин различные имена, оттиски «Агро-Дом» и «Фабрика-Хостал», блокноты с различными надписями; штампы в корпусах синего, красного, серого цвета (с образцом подписи); штампы без штепселей; печати; ежедневники; принтер Canon; 7 пластиковых карт Сбербанк, АльфаБанк, МТСденьги, Перекресток, МосковскийИндустриальныйБанк; денежные средства, а также иные предметы и документы. Все изъятое было упаковано, а также был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица (том 16 л.д. 27-31).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что в связи с давностью событий и спецификой своей работы забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых были установлены фиоо. и фио, а также проведении обыска, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы и документы, подтверждающие причастность фио к деятельности связанной с незаконной миграцией (Том 16 л.д. 38-41).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в дата на сайте «Авито», он увидел объявление об оформлении временной регистрации. С целью проверки данных сведений он решил позвонить по указанному в объявлении номеру: 8-906-096-68-18 и узнать о предоставляемых услугах. Позвонив по указанному номеру ем ответил мужчина, представившийся «Руслан» и подтвердил, что действительно предоставляет услуги по оформлении временных регистраций. После чего они договорились встретится в районе станции метро «Щелковская». В конце июля или начала дата приблизительно в время он встретился с фиоо., известным ему под именем «Руслан». В ходе разговора фиоо. пояснил, что занимается изготовлением временных регистраций, а также миграционными картами, пояснил, что он со знакомыми оформляют въезды и выезды на адрес. Изготовление временной регистрации, с его слов, обойдется в сумма. Он сказал, что подумает над этим предложением, после чего уехал. Их разговор он записал на диск, и в связи с тем, что многие его знакомые пострадали от деятельности лиц, которые предлагают оформить миграционную карту и регистрацию на территории адрес, решил сообщить о об этом в полицию, где сообщил всю известную ему информацию, а также передал сделанные им записи. После чего сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью покупки временной регистрации. По легенде, он под видом покупателя должен был позвонить фиоо. и заказать у него комплект документов, а именно временную регистрацию и миграционную карту на, якобы, своего знакомого. После проведения всех необходимых подготовительных мероприятий он созвонился с фиоо. и договорился с им о встрече с целью приобретения миграционной карты, при этом фиоо. утверждал, что миграционные карты делает через УФМС адрес и проблем с ними не будет. дата около время он приехал к станции метро «Щелковская» и стал ожидая фиоадрес некоторое время к нему подъехал автомобиль, в котором сидела фио Сев в автомобиль он стал разговаривать с фио относительно приобретения миграционной карты, на что она его заверила, что с документами проблем не будет. Также в машине, после того когда он спросил в какой момент нужно передавать деньги за миграционную карту, она позвонила фиоо., который сказал ей, что после того как карта будет готова. После этого он передал ей копию паспорта фио, на что она сообщила, что когда карта будет готова ему позвонят. дата вернувшись в адрес, он сразу же набрал фиоо., который сообщил, что временная регистрация и миграционная карта готовы, и они договорились о встрече дата возле входа в метро «Щелковская» возле торгового центра, расположенного по адресу: адрес. Приехав туда около 12-00 часов дата, через некоторое время на машине приехал фиоадрес к нему в машину он увидел в его руках документы, а именно миграционную карту и временную регистрацию, на что фиоо. сказал, что на эти документы необходимо поставить печать и стал кому-то звонить. Дозвонившись до абонента (это была девушка) фиоо. спросил, дома ли она, так как ему необходимо поставить печать. По разговору он понял, что звонил он фио, которая дата взяла у него копию паспорта на имя фио для изготовления временной регистрации. После этого они подъехали к дому, расположенному по адресу: адрес и фиоо. позвонил еще раз и сказал фио, что надо спуститься, после чего вышел из машины и направился к подъезду. Вернувшись фиоо. отдал ему документы, довез его до станции метро «Щелковская», и там они расстались. После чего он направился в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в ходе личного досмотра выдал полученные от фиоо. документы сотрудникам полиции (том 1 л.д. 61-65, том 16 л.д. 1-3).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище, в ходе проведения которого обнаружили изъяли предметы и документы миграционного учета (том 15 л.д. 228-230).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован по адресу Москва, адрес, данная квартира принадлежит его семье по долям. Данную квартиру он сдавал в аренду фио и ее супругу. О том, что дата в квартире был проведен обыск, он узнал от следователя (том 15 л.д. 25-26).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при производстве обыска в квартире №45 дома № 56/28 по адрес, где проживает фиоо., где в ходе проведения которого обнаружили и изъяли: два сотовых телефона Айфон черного и белого цвета; ноутбук Асус; оттиски печатей «Агро-Дом» и «Фабрика-Хостел»; блокнот с записями с надписью марка автомобиля Трейд»; блокнот коричневого цвета с записями; блокнот красного цвета; штампы без штепселей 3 штуки; печать без штепселей 3 штуки; ежедневник красного цвета с записями; ежедневник черного цвета с надписью 2018: штемпельные подушки в корпусах красного и черного цвета; набор букв и цифр в количестве 3-х штук, принтер HP LaserJet Pro MFP1329 в корпусе белого цвета; принтер Canon в корпусе черного цвета; кошелек розового цвета с узорами, 7 пластиковых карт Сбербанк, АльфаБанк, МТСденьги, Перекресток, Московский Индустриальный Банк; денежные средства 1 купюра сумма, одна купюра сумма, 1 купюра сумма, 5 купюр по сумма, одна купюра сумма Юбилейные, 48 купюр по сумма, 4 купюр сумма, 14 купюр по сумма, 1 купюра сумма; отрывная часть бланка уведомления и прибытии иностранного гражданина на имя: фио, фио, фио; часть распечатанного бланка на имя: фио, фио; 10 листов с записями, где проставлены печати «Фабрика-Хостел»; отрывная часть бланка уведомления и прибытии иностранного гражданина на имя: Назаров Ситора, фио, фио Нурат. В ходе проведения обыска был составлен соответствующий протокол, где поставили подписи все участвующие лица, жалоб и заявлений не поступило (том 15 л.д. 219-221).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище фиоо. где в ходе проведения которого обнаружили изъяли предметы и документы, относящиеся к миграционному учету иностранных граждан в большом объеме (том 15 л.д. 222-224).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый фиоО., который ему представлялся по имени «Руслан». Ему известно, что фиоо. может помочь с оформлением регистрации гражданам адрес. Стоимость одной регистрации составляла примерно 3300-3500 рублей. Как он изготавливает регистрацию и через кого он не сообщал. В начале дата, к нему обращались за помощью в оформлении регистрации в адрес. Для этого он звонил фиоо. и попросил помочь с оформлением регистрации, на что последний сообщал что для оформления ему необходимы копии паспорта и копии миграционной карты. Встречались они с ним в районе станции метро Щелковская адрес, где он передавал ему копии документов, а через неделю он забирал готовые документы. Также фиоо. говорил, что все регистрации внесены в базу данных и никаких проблем с ними не возникнет, после чего он переводил фиоо. денежные средства за сделанные регистрации по сумма, сумма из которых он оставлял себе. Всего за дата он перевел фиоо. примерно сумма за сделанные регистрации в адрес (том 2 л.д. 140-142).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с дата она состоит в должности ГГС РФ 2 класса в отделении по вопросам миграции ОМВД России по адрес. В связи с исполнением своих должностных обязанностей имеет доступ к базе адрес, где отражена актуальная информация о гражданах, обратившихся за государственными услугами в адрес. фио ей не знакома. Возможно, в связи со своими должностными полномочиями она оказывала ей консультативные услуги, после который та попросила ее контактный номер для консультаций по вопросу наличия действующих регистраций у граждан по месту пребывания с целью исключения нарушения миграционного законодательства РФ иностранным гражданами. Для этого она продиктовала свой номер телефона для консультации по своей сфере деятельности. Договоренностей о денежном вознаграждении за данные услуги ею с фио не заключалось. Лично она с ней больше никогда не встречалась. Каким образом на ее банковскую карту поступали денежные средства от фио пояснить затрудняется (том 2 л.д. 229-231).

Кроме того, вина фиоо. и фио доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- уведомлением начальника подразделения УФСБ России по адрес и адрес от дата, согласно которому граждане адрес, паспортные данные, дата и фио, паспортные данные, дата Государственную границу Российской Федерации не пересекали. Дата-штамп «Озинки-3» дата не использовался. Дата-штампы «Бугристое» выведены из обращения дата и уничтожены в установленном порядке (том 15 л.д. 122).

- согласием на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий фио от дата (том 15 л.д. 50).

- согласием на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий фио от дата (том 15 л.д. 57).

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата (том 15 л.д. 46).

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата с приложением копии миграционной картой серии 4118№1240044 на имя гражданина адрес с оттиском дата-штампа «Бугристое 128»; миграционной картой серии 6318№3688601 на имя гражданина адрес фио с оттиском дата-штампа «Озинки 3»; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, содержащая отметку о постановке фио на миграционный учет в РФ, с указанием срока пребывания до дата, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, содержащая отметку о постановке фио на миграционный учет в РФ, с указанием срока пребывания до дата (том 15 л.д. 77-86).

- заявлением фио о желании добровольно участвовать в оперативно-розыскном мероприятии и предоставлении своих документов от дата (том 1, л.д. 18).

- рапортом о проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» начальника 2 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата (том 1, л.д. 11).

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата (том 1 л.д. 12-13).

- постановлением Таганского районного суда адрес от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации (том 1, л.д. 21).

- заявлением фио о желании добровольно участвовать в оперативно-розыскном мероприятии от дата (том 1 л.д. 25).

- справкой об исследовании № 196 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой: «оттиск прямоугольного дата-штампа КПП «Озинки 3», расположенный в Миграционной карте серии 6318 № 3688601, на имя фио Жоламан нанесен НЕ прямоугольным дата-штампом КПП «Озинки 3», экспериментальные образцы оттиска которого представлены на исследование. Оттиск круглой печати «Дом-Комфорт», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя фио Жоламан, паспортные данные (принимающая сторона фио) – нанесен НЕ круглой печатью «Дом-Комфорт», экспериментальные образцы оттиска которой представлены на исследование.» (том 1, л.д. 52-53).

- заключением эксперта № 1350 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого: «оттиск прямоугольного дата-штампа КПП «Озинки 3», расположенный в Миграционной карте серии 6318 № 3688601, на имя фио Жоламан, - нанесен не прямоугольным дата-штампом КПП «Озинки 3», экспериментальные образцы оттиска которого представлены для сравнительного исследования на экспертизу, а другим высоким прямоугольным дата-штампом. Оттиск круглой печати «Дом-Комфорт», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя фио Жоламан, паспортные данные (принимающая сторона фио) – нанесен не круглой печатью «Дом-Комфорт», экспериментальные образцы оттиска которой представлены для сравнительного исследования на экспертизу, а другой высокой печатью» (том 15, л.д. 131-135).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от дата, в ходе которого свидетель фио опознал фиоо. как лицо у который ему сообщил, что может сделать иностранному гражданину миграционную карту и временную регистрацию (том 1 л.д. 69-72).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от дата, в ходе которого свидетель фио опознал фио как лицо которой дата передал копии документов на имя фио для оформления миграционной карты и отрывного бланка части уведомления о прибытии иностранного гражданина (том 1 л.д. 73-77).

- сведениями из наименование организации о перечислении денежных средств по банковским картам фиоо. и фио (т. 2 л.д. 12-25).

- протоколом обыска от дата проведенного по адресу: адрес, 7-я Парковая, д. 31, корп. 3, кв. 57 в жилище фио, в ходе которого изъяли предметы и документы касающиеся миграционного учета иностранных граждан (том 2 л.д. 111-115).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата изъятых в ходе обыска по адресу: адрес (том 14 л.д. 158-182)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата в ходе которого осмотрен персональный компьютер и принтер, изъятые в ходе обыска адрес (том 14 л.д. 183-220).

- протоколом обыска от дата проведенного по адресу: адрес, 3-я Парковая, д. 56/28, кв. 45 в жилище фиоо., в ходе которого изъяли предметы и документы касающиеся миграционного учета иностранных граждан (том 2 л.д. 119-125).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые входе обыска по адресу: адрес.

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома №56/28 по адрес в адрес, на котором обнаружен и изъят пакет с находящимися в нем печатями и бланками регистраций (том 2 л.д. 128-136).

- протоколами осмотра и прослушивания аудиозаписей стенограмм, на которых имеются записи телефонных переговоров фиоо. использовавшего телефонный номер телефон, фио использовавшей телефонный номер телефон и иных лиц (том 3 л.д. 1-296, том 4 л.д. 1-227, том 5 л.д. 1-266, том 61-270, том 7 л.д. 1-270, том 8 л.д. 1-271, том 9 л.д. 1-270, том 10 л.д. 1-270, том 11 л.д. 1-278, том 12 л.д. 1-167, том 13 л.д. 1-113).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимыми в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фиоо. и фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, не устраненных в ходу судебного следствия противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фиоо. и фио либо их фальсификации.

Оценивая заключения эксперта №1350 от дата, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №1350 от дата как надлежащие доказательство.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка», поскольку все оперативно-розыскное мероприятие проведены сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и 19 отделом наименование организации, наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены следователю.

Оснований полагать о провокационном характере фио, фио либо сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что проведение оперативно-розыскного мероприятия было начато после поступления в органы ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ГУ УР МВД России информации о группе лиц занимающейся на территории адрес незаконной миграцией иностранных граждан на адрес, при этом исследованными доказательствами безусловно подтверждается, что инициатива предоставления фиктивных миграционных карт и отрывных бланков уведомления о прибытии иностранного граждан исходила исключительно от фиоо. и фио, поскольку сведения о предоставляемых услугах, были размещены, в том числе, на открытых информационных ресурсах в сети «интернет».

Умысел на организацию незаконной миграции, оформление и последующий сбыт фиктивных миграционных карт Российской Федерации и поддельных отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания иностранным гражданам сформировался самостоятельно, без вмешательства фио, фио, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о склонении или подстрекательстве подсудимых к оформлению фиктивных миграционных карт Российской Федерации и поддельных отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания иностранным гражданам со стороны фио, фио и иных лиц, судом не установлено.

В связи с изложенным суд признает все результаты проведенного оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимых фиоо. данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об отсутствии у них умысла на организацию незаконной миграции и частичном признании вины и показания подсудимой фио данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия хоть и признавшей вину по предъявленному обвинению, но заявившей о процессуальных нарушениях в входе предварительного следствия при ее допросах, суд учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Суд учитывает, что в ходе судебного заседания подсудимый фиоо. отказался от дачи показаний, в ходе предварительного следствия менял свое отношение к предъявленному обвинению, и, не смотря на то, что фактически показания по предъявленному обвинению не давал, в том числе, в ходе предварительного следствия, тем не менее, частично признал себя виновным, при этом подсудимая фио признала себя виновной в полном объеме, считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фиоо. и фио показания фио данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину подсудимых.

Версия фио, выдвинутая в судебном заседании о том, что показания на предварительном следствии она давала в отсутствие защитника, подписывала их не читая не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку все допросы на которых фио давала признательные показания, получены надлежащим лицом, после разъяснения фио соответствующих прав, исходя из ее процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитников, а также с предупреждением о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Соответствующие протоколы допросов составлены с соблюдением требований ст. ст. 174, 192 УПК РФ, содержат подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий. Показания в протоколы занесены в соответствии с излагаемыми фактами, каждый из них прочитаны и подписаны без заявлений и замечаний, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Никаких замечаний от фио, либо ее защитника относительно содержания показаний и формулировок приведенных следователем в протоколах, не приведено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая фио была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.

Иные представленные стороной обвинения и стороной защиты суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого каждому из них деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фиоо. и фио

Вопреки доводам стороны защиты, изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос свидетелей и подсудимых показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Действия подсудимых фиоо. и фио каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, так как каждый фиоо. и фио виновен в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

К таким выводам суд приходит, поскольку фиоо. и фио, действуя совместно и согласованно, в том числе с двумя неустановленными соучастниками, осуществляли деятельность по незаконной миграции иностранных граждан на адрес путем изготовления фиктивных миграционных карт и отрывных частей бланков уведомлений о прибытии указанных иностранных гражданин в места пребывания, а также оттисков печатей в данных документах миграционного учета на протяжении длительного периода времени.

С учетом объективных действий подсудимых фиоо., фио и двух неустановленных соучастников, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – организацию пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствует четкое распределение ролей, которые подсудимые выполняли при совершении преступления.

Оснований для иной квалификации действий фиоо. и фио даже с учетом приведенных доводов в судебном заседании, не имеется.

При назначении наказания подсудимому фиоо. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который не судим, частично признал вину, раскаялся в содеянном на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию преступления. Также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья самого фиоо., его близких родственников, страдающих заболеваниями, в том числе и хроническими, оказание им материальной помощи, и длительное содержание под стражей до вынесения приговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении оперативно-значимой информации о группе лиц, которая на протяжении длительного времени осуществляет незаконную деятельность, связанную с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на адрес.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фиоо. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, роль фиоо. в его совершении и его личность, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фиоо. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фиоо. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения фиоо. и материального положения членов его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа, предусмотренного санкцией статьи, а также учитывая, что фиоо. является гражданином иностранного государства в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее личность, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала вину, раскаялась в содеянном на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья самого фио и ее близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой фио, ее роль в совершении преступления, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая наличие на иждивении ребенка паспортные данные, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом материального положения фио и материального положения членов ее семьи, суд полагает возможным назначить ее наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа, предусмотренного санкцией статьи, и без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания фиоо. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фиоо. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 322.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 322.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №42001450003000523.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

Приговор от 23.12.2020 по делу № 01-0526/2020 от 28.09.2020

01-0526/2020

Документы

Детальная проверка физлица