Заочное решение по делу № 02-6064/2020 от 22.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

21 декабря 2020 года                                                                                г. Москва

 

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н., при секретаре Кресс А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6064/2020 по иску Акционерного общества «Каршеринг» к Полетаеву Геннадию Сергеевичу   о взыскании штрафа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

АО «Каршеринг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Полетаеву Г.С., мотивируя свои требования тем, что 17.03.2018 г. между АО «Каршеринг» и Полетаевым Г.С. заключен договор присоединения.

По условиям вышеуказанного договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Истец ссылается на то, что 29.12.2018г. ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль Mercedes-Benz CLA, государственный регистрационный знак У 370 ВА 799.

При управлении арендованным автомобилем 30.12.2018 г. в 00 час. 22 мин. по адресу: г. Москва, Рижская площадь, ответчик был остановлен инспектором ДПС, и не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Суды общей юрисдикции города Москвы» https://www.mos-gorsud.ru/ в отношении Полетаева Г.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1                 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа                         и лишении права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 7.2.8. Договора присоединения, в случае если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, истец указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возмещению убытков, причинённых нарушением положений договора со стороны ответчика

Истец просит взыскать с ответчика взыскать с ответчика Полетаева Г.С. сумму штрафа за отказ от прохождения медицинского свидетельствования в размере 150 000 руб. 00 коп., за просрочку уплаты любых платежей по договору присоединения в размере 82000 руб. 00 коп., и далее, начиная с 15.07.2020г. по день фактической оплаты, из расчета 1000 руб. за каждые 3 дня,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержала.

Ответчик Полетаев Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.03.2018 г. между АО «Каршеринг» и Полетаевым Г.С. заключен договор присоединения.

Согласно п.3.1 договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

В соответствии с п.4.2.25 договора в случае эвакуации Автомобиля в период аренды, а также вне пределов аренды в связи с действиями (бездействием) Пользователя, немедленно сообщить об этом в Службу поддержки. Пользователь, в течение 24 часов с момента эвакуации автомобиля, обязан предпринять все возможные и зависящие от него меры, чтобы своими силами и за свой счет обеспечить получение разрешения на возврат Автомобиля со специализированной (штрафной) стоянки, при необходимости обеспечить свое участие в оформлении протокола об административном правонарушении, а также предпринять все возможные и зависящие от него меры, чтобы обеспечить возврат Автомобиля со специализированной (штрафной) стоянки самостоятельно и за свой счет и оставить его, соблюдая требования настоящего Договора и Приложений. В случае, если возврат Автомобиля осуществляется сотрудниками Арендодателя, Пользователь в полном объеме компенсирует Арендодателю все расходы, понесенные Арендодателем, по эвакуации Автомобиля, по оплате содержания Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке, а также предоставляет Арендодателю все необходимые для осуществления возврата Автомобиля документы в месте и время, указанные Арендодателем, при этом Арендодатель не гарантирует, что Автомобиль будет забран со специализированной (штрафной) стоянки в течение первых суток его хранения. В случае, если Пользователь самостоятельно получает разрешение на возврат Автомобиля со специализированной (штрафной) стоянки, оплачивает стоимость услуг эвакуатора и услуг по содержанию Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке, а также по требованию Арендодателя возмещает причиненные убытки - он освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного п. 7.2.14 Договора.

Согласно п.7.2.8 договора в случае если Пользователь управляя Автомобилем Арендодателя в состоянии опьянения или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, либо 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

Кроме того, если указанные действия повлекли за собой эвакуацию Автомобиля или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, Пользователь несет ответственность согласно п. 4.2.25 настоящего Договора.

Если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование» (п.7.3 договора).

В силу п.7.5 договора Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не была оплачена сумма убытков, понесенных компанией, 07.10.2019г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Срок оплаты истек 10.11.2019г., т.е. по истечении 10 дней с момента, когда Ответчик получил или должен был ее получить.

Таким образом, расчет штрафа представляется следующим образом:

247 дня (с 10.11.2019 по 14.07.2020) : 3 = 82

82 х 1 000 рублей =  82 000

Суд полагает, что взыскание с ответчика неустойки за период с 15.07.2020г. до дня фактической  оплаты, из расчета 1000 руб. за каждые 3 дня нарушит право ответчика на применение положений ст. 333 ГПК РФ. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10.11.2019г. по день вынесения решения, снизив ее размер до 82 000 руб. Права истца в этом случае не будут нарушены, поскольку право обратиться в суд за взысканием с ответчика неустойки за иной период останется за истцом.

При управлении арендованным автомобилем 30.12.2018 г. в 00 час. 22 мин. по адресу: г. Москва, Рижская площадь, ответчик был остановлен инспектором ДПС, и не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка 313 района Марьина роща                г. Москвы от 22.01.2019 г. Полетаев Г.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как усматривается из вышеуказанного постановления, 30.12.2018 г. в 00 час. 22 мин. Полетаев Г.С. управлял транспортным средством – автомобилем Mercedes-Benz CLA, государственный регистрационный знак У 370 ВА 799, двигаясь в г. Москве по Рижской площади  с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причинённого ущерба, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за отказ от прохождения медицинского свидетельствования в размере 150 000 руб. 00 коп., сумму штрафа, за просрочку уплаты любых платежей по договору присоединения за период с 10.11.2019г. по день вынесения решения, снизив ее размер до 82 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины 5 520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь стт 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Каршеринг» к Полетаеву Геннадию Сергеевичу  о взыскании штрафа- удовлетворить частично.

Взыскать с Полетаева Геннадия Сергеевича в пользу АО «Каршеринг» штраф за отказ от прохождения медицинского свидетельствования - 150 000 руб., штраф за просрочку платежа - 82 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5520 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья                                                                               О.Н. Захарова 

02-6064/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 21.12.2020
Истцы
АО "Каршеринг"
Ответчики
Полетаев Г.С.
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Захарова О.Н.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
21.12.2020
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее