Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7276/2017 от 05.06.2017

№ 4г/5-7276/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Шульц Е.А., поступившей в Московский городской суд 05.06.2017 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.06.2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Шульц Елены Алексеевны к Кулешовой Вере Николаевне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, взыскании денежных средств и по встречному иску Кулешовой Веры Николаевны к Шульц Елене Алексеевне о выделе супружеской доли и обязательной доли из денежного вклада,

у с т а н о в и л:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Из представленных материалов усматривается, что решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. изменено в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2016 г. и вступило в законную силу 24.10.2016 г.

Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока, то есть шестимесячный срок для подачи указанной кассационной жалобы истек 24.04.2017 г.

Кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 05.06.2017 г.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебного постановления в суде кассационной инстанции, пропущен.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу по п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Шульц Е.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.06.2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Шульц Елены Алексеевны к Кулешовой Вере Николаевне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, взыскании денежных средств и по встречному иску Кулешовой Веры Николаевны к Шульц Елене Алексеевне о выделе супружеской доли и обязательной доли из денежного вклада - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова