Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-81/2017 от 16.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка 27 марта 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Потапкова Г.А.,

подсудимой: Андриановой И.Е.,

защитника: Федуловой О.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Андриановой И.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающей: <...>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                     УСТАНОВИЛ:

Андрианова И.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Андрианова И.Е., находилась в помещении <данные изъяты> по адресу: <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих О.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Андрианова И.Е., находясь по вышеуказанному адресу, зашла в комнату для отдыха персонала, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, из кошелька в сумке, расположенной на нижней полке шифоньера в комнате для отдыха персонала тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие О. С похищенным Андрианова И.Е. с места преступления скрылась, распорядившись краденым по своему усмотрению. В результате противоправных действий Андриановой И.Е. потерпевшей О. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание от потерпевшей О. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен, к подсудимой она претензий не имеет.

Защитник также просил суд прекратить дело в отношении Андриановой И.Е. за примирением. Представитель государственного обвинения не возражал о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все правовые основания.

Категория указанного выше преступления относится к средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшей ущерб возмещен, и она просит суд прекратить дело в отношении подсудимой Андриановой И.Е. Подсудимая ранее не судима, с прекращением уголовного дела за примирением согласна.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Андриановой И.Е. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░