3.12-25/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2022 года г. Москва
Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,
при секретаре Ахмедове М.М.,
с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Грековой И.А.,
представителя заявителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.125 УПК РФ жалобу заявителя Павлюкова М.М., действующего в интересах ЖСК «Елецкий» на постановление ОУП ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы Максимова А.П. об отказе в возбуждении уголовного дела от дата,
УСТАНОВИЛ:
Заявителем Павлюковым М.М. в суд представлена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление ОУП ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы Максимова А.П. об отказе в возбуждении уголовного дела от дата
В судебном заседании помощник прокурора ходатайствовал о прекращении производства по жалобе, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже отменено.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Так, суд установил, что ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению фио
дата ОУп ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы Максимовым А.П. в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
дата вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и.о. заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или прекращение производства по жалобе.
Поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже было отменено и.о. заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.