Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5876/2014 ~ М-5211/2014 от 25.09.2014

Дело № 2 –5876/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Дементьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жуковой ФИО5 о взыскании долга и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Жуковой И.Ю. о взыскании долга и о расторжении кредитного договора. В обосновании требований указано, что 31.07.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 138 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,95 % годовых. В свою очередь ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами, однако Жукова И.Ю. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 23.09.2014 года составила 189 675 рублей 41 копеек. В этой связи в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, но до настоящего времени ответа на нее не поступило, а задолженность не погашена. Просит взыскать в пользу истца образовавшуюся задолженность, расторгнуть кредитный договор, взыскать государственную пошлину в размере 4 993 рублей 51 копеек.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.48), просит рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 5).

Ответчик – Жукова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства (л.д. 54).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Жуковой И.Ю. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Дементьева Е.П.

    В судебном заседании адвокат Дементьева Е.П. возражала против удовлетворения исковых требований, просит истцу в иске к ответчику отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 138 000 рублей под 22,95 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-17).

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательство по условиям договора ответчик исполняет не надлежащим образом, по состоянию на 23.09.2014 года задолженность составила в размере 189 675 рублей 41 копеек, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. 6-10), который проверен судом, является верным и сторонами не оспорен.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, а доказательства обратного суду Жуковой И.Ю. предоставлено не было.

С учетом выше изложенного, а также, что в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом, суд приходит к выводу о возможности взыскания задолженности по кредитному договору.

В остальной части исковых требований суд приходит к следующему.

Истец просит расторгнуть указанный договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору, а также положений ст. 5 кредитного договора, суд считает возможным также удовлетворить требования истца о расторжении указанного договора, так как ответчиком условия договора не выполняются.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 993 рублей 51 копеек (л.д.42).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жуковой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Жуковой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 189 675 рублей 41 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993 рублей 51 копеек, а всего взыскать 194 668 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жуковой ФИО8

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов