Решение по делу № 2-2653/2020 ~ М-2770/2020 от 20.10.2020

Дело № 2–2653/202-    

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                              10 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при помощнике судьи Никитиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Белоноговой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Белоноговой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ИП ИК и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии) на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ....., заключенному между КБ «.....» и заемщиком Белоноговой В.В.При этом ИП ИЕ приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владющей правами требования к ответчику на основании договора цессии, заключенному с Банком. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок до ..... под ..... % годовых. Ответчик обязался вносить по договору равные ежемесячные платежи, однако, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ..... в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору с требованием о возврате долга. Требование истца не исполнено ответчиком. По состоянию на ..... сумма задолженности ответчика составляет ..... руб., в том числе: основной просроченный долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб. Просит взыскать с ответчика Белоноговой В.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 1 734 651,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 873, 26 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» - Шибанкова Л.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Белоногова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ..... между АКБ «.....» и ответчиком Белоноговой В.В. был на основании заявления-оферты заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительской кредит в сумме ..... руб. на срок до ..... под ..... % годовых, ежемесячный платеж - ..... руб., дата платежа – ..... число каждого месяца

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере ..... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Условия договора предусмотрены в Заявлении о заключении договора кредитования (л.д. 5 об.), подписанногоБелоноговой В.В., Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «.....» (ЗАО) (л.д.6-7).

С Правилами кредитования Белоногова В.В. ознакомлена и приняла на себя обязательства по их выполнению.

Белоногова В.В., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии с п. 6.3 Условияй кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

..... между КБ «.....» и ООО «.....» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого банк уступил ООО «.....» права требования по договорам кредитования, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки № от ..... стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.8-9).

Согласно приложению к договору уступки № от ..... КБ «.....» передал ООО «.....» права требования в отношении Белоноговой В.В. (л.д. 9об.-10).

..... между ООО «.....» и ИП ИК был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ИК перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору (л.д. 11-12).

Согласно п.1.1 цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) № от ......

..... между ИП ИК и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается договорами уступки прав, в том числе договор уступки прав требования (цессии) № от ..... (л.д. 11об.-12).

Согласно приложению к договору уступки № от ..... ИП ИК передал ООО «Нэйва» права требования в отношении Белоноговой В.В. (л.д. 12об.-13).

..... ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (л.д. 15,16).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность Белоноговой В.В. по кредитному договору № от ..... на ..... составляет ..... руб., в том числе: основной просроченный долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб.

        Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Белоноговой ВВ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитования от ..... в сумме 1 734 651,77 руб., в том числе: основной просроченный долг – 547 902,75 руб., просроченные проценты – 1 186 749,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 873,26 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         (подпись)                     А.Г. Черепанова

Копия верна, судья