Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-204/2013                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                  19 ноября 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора, Тубиша Д.А.,

подсудимого – Фефелова Д.А.,

защитника - адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей- ФИО1,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЕФЕЛОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фефелов Д.А. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, Фефелов Д.А. и ФИО5 находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где у Фефелова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение украшений из золота, принадлежащих матери ФИО5 -ФИО1, о наличии и месте нахождения которых он достоверно знал. Реализуя свой преступный умысел, Фефелов Д.А., воспользовавшись тем, что ФИО8 за его действиями не наблюдает, зашел в спальную комнату, где из шкатулки, стоящей на полке тайно похитил одну пару сережек из золота 500 пробы весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и кольцо из золота 500 пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые спрятал при себе. С места преступления Фефелов Д.А. скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, Фефелов Д.А. и ФИО5 находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где у Фефелова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение украшений из золота, принадлежащих матери ФИО5 -ФИО1, о наличии и месте нахождения которых он достоверно знал. Реализуя задуманное, Фефелов Д.А., воспользовавшись тем, что ФИО8 за его действиями не наблюдает, зашел в спальную комнату, и из шкатулки, стоящей на полке, тайно похитил одну пару сережек из золота 585 пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, и кольцо из золота 585 пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые спрятал при себе. С места преступления Фефелов Д.А. скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, и отказалась от заявленного гражданского иска на сумму 9 806 рублей.    

    Подсудимый Фефелов Д.А. также согласен на прекращение уголовного дела. <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии с п.11 ч.4 ст. 44 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и интересам других лиц.

Учитывая, что подсудимый Фефелов Д.А. впервые совершил преступления средней тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей по делу и загладил причиненный им вред, наличие смягчающих по делу обстоятельств (явка с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, дело следует прекратить с прекращением производства по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с Фефелова Д.А. <данные изъяты> рублей, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.

Меру пресечения Фефелову Д.А. – заключение под стражу, следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: два залоговых билета, хранящиеся в ООО «Ломбард Монетка», следует возвратить ООО «<данные изъяты>», в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; их копии, хранящиеся в уголовном деле, следует в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 254, ч.5 ст.44 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фефелова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон (ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Меру пресечения Фефелову Д.А.– заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: два залоговых билета <данные изъяты>., хранящиеся в ООО «<данные изъяты>» - возвратить ООО «<данные изъяты>», их копии хранить в деле.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному ФИО1 о взыскании с Фефелова Дмитрия Александровича <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                         И.В. Ефремова