Решение по делу № 02-5360/2022 от 16.08.2022

УИД № 77RS0003-02-2022-011279-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5360/22 по иску Паршиной Светланы Владимировны к ООО «НПО Арбокомплект» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Паршина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «НПО Арбокомплект» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.07.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи № 21-07/01СП на комплект панелей из поризованного арболита, истец внес предоплату за товар в сумме сумма, однако ответчик свои обязательства по передаче товара в срок до 25.10.2021 не исполнил, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за 283 дня (на 01.08.2022) в размере сумма, присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила возместит почтовые расходы.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен по месту регистрации юридического лица, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом РФ «О защите прав потребителей»

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: … возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.07.2021 между Паршиной С.В. (покупатель) и ООО «НПО Арбокомплект» (продавец) был заключен договор купли-продажи на комплект панелей из поризованного арболита № 21-07/01СП. По условиям договора продавец обязался произвести и передать, в покупатель принять и оплатить стеновые панели из поризованного арболита в комплекте и сроки, указанные продавцом с спецификации. Цена товара составила сумма, предоплата в размере 70% от стоимости товара, предоплата осуществляется в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Да изготовления товара 25.10.2021, срок отгрузки не позднее 5 дней после 100% оплаты.

21.07.2021 ответчик выставил истцу счет на сумму сумма, который истец оплатил 25.07.2021.

В срок, установленный договором, товар изготовлен не был, о необходимости произвести доплату и готовности к передаче товара, ответчик истца не информировал, претензию о возврате денежных средств от 20.07.2022 оставил без ответа.

Удовлетворяя требования истца частично, суд исходит из того, что ответчик обязательства по поставке товара в срок не исполнил, по претензии истца предоплату не вернул, в связи с чем требования истца о взыскании предоплаты по договору в сумме сумма, неустойки в сумме сумма (с 25.10.2021 по 01.08.2022 - 638491*281*0,5%=897 079,85) руб., в пределах заявленных истцом требований в соответствии со ст.196 ГПК РФ.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворены судом частично в сумме сумма, с учетом требований разумности, степени нравственных страданий истца, обстоятельств дела, в остальной части данные требования отклонены судом.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были с ответчика в пользу истца следует присудить штраф в сумме сумма (638491+264 973,80 +10 000/2) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтверждены почтовые расходы в сумме сумма в связи с надлежащим извещением ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход бюджета адрес, от уплаты которой истец освобожден в соответствии сот ст. 333.36 НК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Паршиной Светланы Владимировны к ООО «НПО Арбокомплект» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НПО Арбокомплект», ОГРН 1193702021599, в пользу Паршиной Светланы Владимировны, паспортные данныесумма в сет стоимости предварительно оплаченного товара, сумма в счет неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с 26.10.2021 по 01.08.2022, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет почтовых расходов.

В удовлетворении исковых требований Паршиной Светланы Владимировны к ООО «НПО Арбокомплект» о взыскании компенсации морального вреда в остальной части  - отказать.

Взыскать с «НПО Арбокомплект», ОГРН 1193702021599, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 26.10.2022

УИД № 77RS0003-02-2022-011279-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

12 октября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5360/22 по иску Паршиной Светланы Владимировны к ООО «НПО Арбокомплект» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Паршиной Светланы Владимировны к ООО «НПО Арбокомплект» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НПО Арбокомплект», ОГРН 1193702021599, в пользу Паршиной Светланы Владимировны, паспортные данныесумма в сет стоимости предварительно оплаченного товара, сумма в счет неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с 26.10.2021 по 01.08.2022, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет почтовых расходов.

В удовлетворении исковых требований Паршиной Светланы Владимировны к ООО «НПО Арбокомплект» о взыскании компенсации морального вреда в остальной части  - отказать.

Взыскать с «НПО Арбокомплект», ОГРН 1193702021599, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: