Мотивированное решение по делу № 02-0121/2023 от 23.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/23 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Русу Яне Сергеевне, Полещук Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» изначально обратился в суд с иском в суд к Русу Яне Сергеевне, просил взыскать задолженность по кредитному договору сумма, из них, просроченный кредит сумма проценты сумма, пени за просроченные проценты сумма, пени за просроченный кредит сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля GLE 300 4MATIC, VIN VIN-код, 2016 года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что  27.12.2016 года между истцом и Русу Я.С. был заключен кредитный договор на сумму сумма на срок до 27.12.2021 года под 13.7% годовых с внесением ежемесячных платежей в сумме сумма Свои обязательства истец исполнил, перечислив соответствующие денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автомобиля. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора в силу п. 6.1.9. Общих условий кредитования физических лиц, банк расторг договор в одностороннем порядке  06.07. 2020 года.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Полещук М.С.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Учитывая, что судом приняты все надлежащие меры по извещению сторон, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2016 года между истцом и Русу Я.С. был заключен кредитный договор на сумму сумма на срок до 27.12.2021 года под 13.7% годовых с внесением ежемесячных платежей в сумме сумма

Свои обязательства истец исполнил, перечислив соответствующие денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автомобиля.

Русу Я.С. приобретен автомобиль марка автомобиля GLE 300 4MATIC, VIN VIN-код, 2016 года выпуска.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора в силу п. 6.1.9. Общих условий кредитования физических лиц, банк расторг договор в одностороннем порядке  06.07. 2020 года.

По состоянию на 13.08. 2020 года задолженность составляет сумма, из них, просроченный кредит сумма, проценты сумма, пени за просроченные проценты сумма, пени за просроченный кредит сумма,

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется.

17.06.2020 года между Русу Я.С. и ООО «Брайт Финанс» был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля с отсрочкой перехода права собственности.

ООО «Брайт Финанс» ликвидировано 09.11.2020 года, ликвидатором является генеральный директор Полещук М.С.

07.10.2021 года ОУР ОМВД России по адрес было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению Русу Я.С.

Согласно карточке учета ТС, автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на Русу Я.С.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, и приходит к выводу, что Русу Я.С. не исполнила обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля является Русу Я.С.

С учетом положений ст.ст. 334, 348 ГК РФ заемщиком нарушено обеспеченное залогом обязательство, следовательно, имеются законные основания для обращения взыскания на спорный автомобиль.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика Русу Я.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Русу Яне Сергеевне, Полещук Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Русу Яны Сергеевны в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них, просроченный кредит сумма проценты сумма, пени за просроченные проценты сумма, пени за просроченный кредит сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марка автомобиля GLE 300 4MATIC, VIN VIN-код, 2016 года выпуска.

Отменить меры по обеспечению иска в отношении автомобиля марка автомобиля GLE 300 4MATIC, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, принятые определением суда от  05.10. 2022 года, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01. 2023 года.

1