Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2014 ~ М-798/2014 от 22.10.2014

Дело № Д2-774/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Североморск 28 октября 2014 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Терновского Р.А., при секретаре Мякишевой О.Н., с участием представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Сизова К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Попова А.С. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с непредоставлением основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ командира войсковой части № в предоставлении ему основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ., обязав указанное должностное лицо предоставить ему данный отпуск с выдачей воинских перевозочных документов на него и членов его семьи для проезда к месту его проведения и обратно.

Заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причине неявки не известил.

В судебном заседании представитель ответчика Сизов просил отказать в удовлетворении заявления Попова в связи с пропуском им срока на обращение в суд.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, касающиеся пропуска срока обращения в суд с заявлением, суд приходит к следующему выводу.

Из исследованных в судебном заседании рапорта Попова от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией <данные изъяты> В., а также ответа на запрос суда врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился рапортом к командиру войсковой части № с просьбой о предоставлении основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот же день получил отказ.

При подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания судом было установлено, что требования, предъявленные Поповым к ответчику, вытекают из военно-административных (публичных) правоотношений и подлежат рассмотрению в порядке Главы 25 ГПК РФ. Попову было предложено представить суду доказательства наличия у него уважительных причин пропуска им срока обращения в суд.

Однако заявителем вышеуказанных доказательств суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ч. 1 ст. 256 ГПК РФ с таким заявлением гражданин вправе обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав и свобод.

Поскольку о том, что Попову отказано в предоставлении основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ заявитель был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует указанный ответ за запрос командира войсковой части №, не доверять которому у суда оснований не имеется, то о нарушении своего права на предоставлении отпуска за ДД.ММ.ГГГГ он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обращение Попова с заявлением в суд начал свое течение ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Попов обратился в суд с заявлением только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю узла почтовой связи на почтовом конверте), то есть с пропуском вышеуказанного срока.

В соответствии со ст. 202 и 205 ГК РФ приостановление течения или восстановление срока давности возможно только в том случае, если обстоятельства, послужившие причиной пропуска данного срока, имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение всего срока давности.

Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Попова А.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу Р.А. Терновский