Мотивированное решение по делу № 02-0183/2022 от 16.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2021-009197-30

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М. В.

при секретаре фио

с участием представителя истца, действующего по доверенности, представителя ответчика, действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/дата по иску ТСН наименование организации к Боровиковой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по уплате целевых взносов

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН наименование организации обратилось в суд к ответчикам Боровиковой Л.И. о взыскании целевых и членских взносов, мотивируя свои требования, тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Ивановское с\пос, уч. 3. Ответчик являлся членом ТСН с дата Решением внеочередного общего собрания членов ТСН от дата учреждены размеры членских взносов и для участка ответчика установлены ежемесячная плата в размере сумма Решением внеочередного общего собрания членов ТСН от дата установлен размер целевого взноса на строительство линии электропередач в размере сумма Ответчик от исполнения обязанности оплачивать ежемесячные и целевые платежи уклоняется. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность в размере сумма Истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по целевому взносу в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик уклоняется от исполнения решения собрания собственников ТСН, добровольно производить оплату отказывается.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил отказать, указал, что строительство линии не производиться, истцом не получено разрешение на строительство, и необходимости в заявленных целевых расходах не имеется.

Суд, выслушав представителя стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании ответчик Боровикова Л.И. является собственником земельного участка с видом разрешенного использования для дачного строительства кадастровый номер 50:08:0050345:4, расположенного по адресу расположенного по адресу: адрес, Ивановское с\пос, уч. 3 (л.д.7-8).

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН от дата установлен размер целевого взноса на строительство линии электропередач в размере сумма (л.д. 13-25)

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 5 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и не использование земельного участка не является освобождением собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт не оплаты целевого взноса установленного решением внеочередного собрания собственников ТСН наименование организации и наличие задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств. Доказательств, опровергающих доводы ответчика, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд полагает, что доводы представителя ответчика об отсутствии строительства, отсутствии проекта строительства линии электропередач, отсутствии согласованных документов, а также отсутствии необходимости строительства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в силу действующего законодательства, Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные решением собрания собственников ежемесячные платежи, целевые взносы, направленные на содержание общего имущества собственников земельных участков являются обязательными, подлежащими исполнению.

Решение внеочередного общего собрания членов ТСН от дата недействительным не признавалось и не отменялось, в связи с чем установленный целевой взнос подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждении произведенных расходов истцом представлены квитанции об оплате государственной пошлины в размере сумма и копии квитанций об оплате юридических услуг всего на сумму сумма Связь между понесенным расходами и рассмотрением дела подтверждается материалами дела, в связи с чем расходы на представителя подлежат взысканию в сумме, которая подтверждена представленными платежными поручениями в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН наименование организации к Боровиковой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по уплате целевых взносов- удовлетворить

Взыскать с Боровиковой Ларисе Ивановне в пользу ТСН наименование организации задолженность по оплате целевого взноса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата