Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4817/2021 от 01.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      №

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель ООО «БУСТЭР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.01.2019г. по состоянию на 09.11.2020г. в размере 60 188 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 18 000 рублей, проценты – 35 935 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 66 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчицей заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчице займ в размере 18 000 рублей сроком на 30 дней под 2,170% в день, а ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 28.04.2020г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа к заемщику ФИО1 по договору займа № от 14.01.2019г. С 15.03.2021г. ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР».

Истец - представитель ООО «БУСТЭР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчице займ в размере 18 000 рублей сроком на 30 дней под 2,170% в день, а ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Общими условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению кредита выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчица обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнила.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 09.11.2020г. составляет 60 188 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 18 000 рублей, проценты – 35 935 рублей 20 копеек.

28.04.2020г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа к заемщику ФИО1 по договору займа № от 14.01.2019г.

С 15.03.2021г. ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР».

Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность договору займа по состоянию на 09.11.2020г. составляет 60 188 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 18 000 рублей, проценты – 35 935 рублей 20 копеек.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 66 копеек, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа № от 14.01.2019г. по состоянию на 09.11.2020г. в размере 60 188 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 18 000 рублей, проценты – 35 935 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина