Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2021 (1-382/2020;) от 31.12.2020

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> УР                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей 2008г.р. и 2014г.р., работающего инженером в ФИО8, проживающего по адресу: УР, <адрес>», не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного использования поддельной печати, заказал указанную печать, предоставив неустановленному лицу образцы печати <данные изъяты>, и после этого находясь у квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельную печать <данные изъяты> которую хранил в целях использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГг., когда по тому же адресу умышленно, незаконно, заведомо зная о том, что печать <данные изъяты> поддельная, имея намерение получить заказ на работу от ФИО4, изготовил договор услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., используя в договоре оттиск заведомо поддельной печати <данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной печати.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство поддержано подсудимым, который согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Гос.обвинитель не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

Суд исследовал материалы уголовного дела, согласно которым ФИО1 добровольно сообщил органу дознания об обстоятельствах приобретения и хранения им в целях использования поддельной печати до того, как ему было объявлено о подозрении в совершении указанных действий (л.д.69-72), что суд расценивает как явку с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.85-93); не судим (л.д.94, 95-96), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.97, 98, 100), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.101).

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование (дело) в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, соблюдены, т.к. подсудимый не только явился с повинной и способствовал раскрытию и расследованию преступления, но также им выполнены все объективно возможные действия, направленные на заглаживание вреда – им добровольно передана печать свидетелю, у которого она и была изъята в ходе дознания и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, т.е. изъята из оборота (л.д.72). Суд полагает, что ФИО1, который положительно характеризуется, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства

- поддельную печать <данные изъяты> – уничтожить,

- 2 договора № – считать возвращенными ФИО4 и ФИО5,

- мобильный телефон – считать возвращенным ФИО1

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                          Н.В. Морозова