Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1809/2020 ~ М-1682/2020 от 15.09.2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-002970-25

Гражданское дело № 2-1809/2020

Определение

г. Каменск-Уральский,                    02 ноября 2020 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жигалова С.А. к САО «ВСК» о защите прав потребителя, признании случая страховым, возмещении судебных расходов,

установил:

Жигалов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, вид полиса КАСКО 2016 R (171) Классика 171.1, со сроком действия по 23 ч 59 мин 19.11.2020.

01.04.2020 истец обратился в МО МВД России «Каменск-Уральский» с заявлением о проколе двух покрышек на автомашине. 11.04.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В июне 2020 истец обратился с заявлением в страховую компанию, которая 18.06.2020 отказала в выплате страхового возмещения.

Согласно уточненному иску, представленному в связи с исправлением недостатков иска в соответствии с определением суда об оставлении иска без движения, истец просит признать случай повреждения имущества страховым, возложить на ответчика обязанность возмещения расходов на оплату юридических услуг.

До предварительного судебного заседания от представителя ответчика САО «ВСК» Серёдкиной Ю.А., действующей на основании доверенности, в суд представлены возражения на иск, содержащие ходатайство об оставлении иска Жигалова С.А. без рассмотрения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания стороны в суд не явились.

Судом с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

При разрешении заявления представителя ответчика о необходимости оставления иска Жигалова С.А. без рассмотрения суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Положениями части 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 01.06.2019.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 01.06.2019. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28.11.2019.

Из приведенных норм следует, что в настоящее время истец как потребитель финансовых услуг по договору добровольного страхования транспортного средства вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения процедуры, связанной с обращением к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному.

Вместе с тем в рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, либо о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При таких обстоятельствах иск Жигалова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Жигалова С.А. к САО «ВСК» о защите прав потребителя, признании случая страховым, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:        подпись        О.А. Толкачева