Мотивированное решение по делу № 02-1894/2022 от 19.11.2021

УИД 77RS0013-02-2021-010346-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/22 по иску Даричевой Елены Юрьевны к Жучкову Юрию Валерьевичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным завещание фио от 26 апреля 2019 года, в пользу Жучкова Юрия Валерьевича и фио, подписанное фио и удостоверенное нотари­усом Красногорского нотариального округа адрес Романцовой Люд­милой Викторовной.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 6 мая 2021 года, находясь в хосписе после тяжелой болезни, умерла тётя истца - Тро­ценко фио, паспортные данные.

Иных родственников у наследодателя нет, единственными родственниками является истец, Даричева Елена Юрьевна, приходящаяся умершей родной племянницей и ее несовершеннолетний сын фио, приходящийся умершей внучатым племянником.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельного участка и дома, находящегося в адрес; автомобиль марки Митсубиси 1984 года; антиквариат и прочее движимое имущество.

Истец и ее сын являются единственными близкими оставшимся в живых родственниками умершей, при этом наследодатель оставляла истцу завещание от 29 апреля 1994 года, удостоверенное нотариусом адрес, которым все имущество умершей фио, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе и указанный жилой дом с прилегающим участком, находящимся по адресу: адрес очереди по закону - завещано истцу, Даричевой Елене Юрьевне

После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и ей стало известно, что 26 апреля 2019 года, находясь в хосписе, неизлечимо больной в тот момент тётей, якобы было составлено завещание, по которому имущество умершей, а именно земельный участок и дом были заве­щаны Жучкову Юрию Валерьевичу.

Указанное завещание истец считает недействительным, так как в момент составления завещания наследодатель не способен был понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца. Представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно пункта 1 статьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела следует, что 6 мая 2021 года, умерла тётя истца - Тро­ценко фио, паспортные данные.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка и дома, находящегося в адрес, автомобиль марки Митсубиси 1984 года, антиквариат и прочее движимое имущество.

29 апреля 1994 года, удостоверенное нотариусом адрес, которым все имущество умершей фио, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе и указанный жилой дом с прилегающим участком, находящимся по адресу: адрес очереди по закону - завещано истцу, Даричевой Елене Юрьевне

26 апреля 2019 года наследодателем было составлено завещание, по которому имущество умершей, а именно земельный участок и дом были заве­щаны Жучкову Юрию Валерьевичу.

Указанное завещание истец считает недействительным, так как в момент составления завещания наследодатель не способен был понимать значение своих действий и руководить ими.

По ходатайству истца определением суда от 02 августа 2022 года назначена посмертная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30 августа 2022 года № 392/з фио в юридически значимый период при подписании завещания 26.04.2019 страдала психическим расстройством в форме органического расстройства личности (органический психосиндром F 07.9 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации, материалов гражданского дела о многолетнем течении гипертонической болезни, перенесенном 08.04.2019 остром нарушением мозгового кровообращения с формированием когнитивных и речевых нарушений (акустико-мнестическая афазия, когнитивные нарушения, дезориентировка, с явлениями ночной спутанности), неврологических расстройств (правосторонний гемипарез), выявленных при компьютерной томографии головного мозга кистозно-рубцовых изменений в левой затылочной доле, церебральной микроангиопатии. Как показывает анализ материалов гражданского дела, медицинской документации, 24.04.2019 при выписке из ГКБ им. фио у фио сохранялся правосторонний гемипарез, афазия; она не могла ходить «сидя заваливалась», нуждалась в постороннем уходе. В описании неврологического состояния отмечалось: «ориентирована в собственной личности, дезориентирована в месте и времени. На вопросы отвечает односложно (да, нет). Команды выполняет выборочно, после нескольких повторений, акустико-мнестическая афазия. Когнитивно снижена». Таким образом, имеющийся у фио органический психосиндром в юридически значимый период сопровождался снижением интеллектуально-мнестических функций с дезориентировкой, речевыми расстройствами, нарушением критики, что привело к выраженной социально-бытовой дезадаптации (помещение в хоспис), нарушало ее свободное волеизъявление и лишало фио способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании завещания 26.04.2019.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению комиссии экспертов, поскольку эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующее образование и квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на полном анализе всех представленный по делу медицинских документов и материалов дела.

При указанных обстоятельствах, истцом представлено доказательство того, что в юридически значимый период наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст.177 ГК РФ для признания завещания недействительным.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца об оспаривании завещания и договора дарения квартиры срока исковой давности.

Истец просит признать недействительными сделки, по основаниям их оспоримости.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании недействительной оспоримой сделки и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец узнал о завещании в августе 2021 года, данный иск направлен по почте 11.11.2021, в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Учитывая, что основания иска, предусмотренные ст.177 ГК РФ доказаны истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным завещание фио от 26 апреля 2019 года в пользу Жучкова Юрия Валерьевича и фио, подписанное фио и удостоверенное нотариусом Красногорского нотариального округа адрес фио

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры наложенные определением от 19 ноября 2021 года в виде наложения ареста на квартиру, по адресу: Москва, адрес, земельный участок и жилой дом, по адресу: адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено

31 октября 2022 года