Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30802/2018 от 30.07.2018

Судья –Гавловский В.А. Дело № 33- 30802/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беззубенко Нины Ивановны на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2018 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Беззубенко Н.И. обратилась в суд с иском ООО «АЯКС-стройинвест» о расторжении договора № 03-Ф/032 участия в долевом строительстве от 13 февраля 2014 года, взыскании денежных средства уплаченных по договору № 03-Ф/032 в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, понесенных убытков за аренду квартиру в размере 320 рублей; компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 12.04.2017 года, исковые требования Беззубенко Н.И., удовлетворены частично. С ООО «АЯКС-стройинвест» в пользу Беззубенко Н.И. взыскана сумма по договору участия в долевом строительстве от 13 февраля 2014 года № 03-Ф/032 в размере <...> рублей, неустойка в сумме <...> рублей, сумма по договору об оказании посреднических и юридических услуг в размере 6 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, штраф в размере <...>. Расторгнут договор участия в долевом строительстве от 13.02.2014 года № 03-Ф/032, заключенный между Беззубенко Н.И. и ООО «АЯКС-стройинвест».

Решение суда вступило в законную силу.

Беззубенко Н.И. обратилась в суд с заявлением об утверждении между сторонами мирового соглашения на стадии исполнительного производства, указывая, что на стадии исполнительного производства между должником и взыскателем достигнуты все условия по исполнению вышеуказанного решения.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2018 года, Беззубенко Н.И., отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Беззубенко Н.И., просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определение суда.

Как видно из материалов дела решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 12.04.2017 года, исковые требования Беззубенко Н.И., удовлетворены частично. С ООО «АЯКС-стройинвест» в пользу Беззубенко Н.И. взыскана сумма по договору участия в долевом строительстве от 13 февраля 2014 года № 03-Ф/032 в размере <...> рублей, неустойка в сумме <...> рублей, сумма по договору об оказании посреднических и юридических услуг в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, штраф в размере <...>. Расторгнут договор участия в долевом строительстве от 13.02.2014 года 03-Ф/032, заключенный между Беззубенко Н.И. и ООО «АЯКС-стройинвест».

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

На основании данного решения суда выписаны исполнительные листы № ФС № 020897217 и ФС № 020897218. В отношении ООО «АЯКС-стройинвест», возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч. 1 ст.50 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В силу п.2 ч.2 ст.43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

На основании ч.2 ст.439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст.173 ГК РФ. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Суд правильно указал, что суть мирового соглашения заключается в мирном урегулировании спора, то есть на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону, окончательно и в полном объеме определять взаимные обязательства сторон, связанные с отношениями в рамках возникшего между ними спора.

В мировом соглашении могут быть оговорены только те обстоятельства, спор в отношении которых являлся предметом судебного разбирательства. Утверждаемое судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. И если мировое соглашение не соответствует целям и задачам, на которые направлена примирительная процедура, нет определенности в правоотношениях относительно предмета спора на основе выраженного сторонами волеизъявления, что исключает ликвидацию спора в полном объеме, то мировое соглашение не может быть утверждено.

Вопреки доводам частной жалобы, суд установил, что условия мирового соглашения предусматривают обязанность Беззубенко Н.И. отказаться от расторжения договора участия в долевом строительстве и от взыскания с должника денежных средств, взысканных по решению суда от 12 апреля 2017 года, а ООО «АЯКС-Стройинвест» обязано передать в собственность Беззубенко Н.И. объект долевого строительства, то есть условия соглашения выходят за пределы исковых требований, установленных решением суда, и фактически направлены на возникновение новых правоотношений между сторонами исполнительного производства и изменение вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для утверждения представленного мирового соглашения, поскольку условия указанного соглашения выходят за рамки правоотношений, установленных решением суда, содержат условия, не соответствующие предмету рассмотренного иска, и противоречат нормам ст.39 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Беззубенко Н.И. в утверждении мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 31 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи