Решение по делу № 2-317/2017 ~ М-300/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-317/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                                                                               г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., с участием ответчика Барихиной Г.И., третьего лица Шибиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Барихину Владимиру Анатольевичу, Барихиной Галине Ивановне, Кузьмину Ивану Сергеевичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Барихину Владимиру Анатольевичу, Барихиной Галине Ивановне, Кузьмину Ивану Сергеевичу о взыскании солидарно страховой выплаты в размере 54 222 рубля 82 копейки в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 68 копеек.

В обоснование требований указано, что между ООО «Росгосстрах» и Шибиной Л.А. заключен договор добровольного страхования домашнего хозяйства по адресу: <адрес>4. 05.10.2015г. произошло затопление застрахованного имущества из вышерасположенной <адрес> (порыв биометаллического отопительного прибора), что подтверждается актом от 21.12.2015г., составленного сотрудниками ООО «УК Город». Согласно калькуляции №12681790 сумма ущерба от затопления составила 54 222 руб. 82 коп., которая выплачена в качестве страхового возмещения Шибиной Л.А., что подтверждается платежным поручением №275 от 18.01.2016г.

31 декабря 2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», 14 апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Барихина Г.И. исковые требования признала частично, указав, что действительно ночью 05.10.2015г. случился порыв батареи в квартире, где она проживает с мужем по адресу: <адрес>4 около 20 лет. Она вызвала сантехника из ООО «УК «Город», который не снял батарею и произошел повторно залив. В связи с чем считает, что имеется и вина управляющей компании, и возмещать сумму страховой выплаты они должны пополам с ООО «УК Город». Размер страховой выплаты не оспаривала.

Ответчик Барихин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате ив времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверяет дело своей супруге Барихиной Г.И.

Ответчик Кузьмин И.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не проживает в г.Бодайбо с июля 2014 года, в связи с чем не может являться по делу ответчиком.

Третье лицо –Шибина Л.А. в судебном заседании пояснила, что действительно между ней и истцом был заключен добровольного страхования имущества, в связи со страховым случаем-затоплением ее квартиры, ООО СК «Росгосстрах» выплатило ей страховое возмещение в размере 54 222 рубля 82 коп. Считает, что ООО СК «Росгосстрах» не правомерно падало исковое заявление к Барихиным, поскольку она по договору выплачивала страховые премии.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930), риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, между ООО «Росгосстрах» и Шибиной Л.А. был заключен договор добровольного страхования домашнего хозяйства, внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры по адресу: <адрес>4 (страховой полис серия С-1401 № от 22.04.2015г.).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 05.02.2013г. квартира по адресу: <адрес>4 принадлежит Шибиной Л.А.

Согласно акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес>4 от 21 декабря 2015г., директор ООО «УК Город» Стрижак О.Г., собственник <адрес> по адресу <адрес>Шибина Л.А., собственник <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Барихина А.В., составили акт о том, что 05 октября 2015г. в 00-31 и в 09-10 дважды произошел порыв радиатора в <адрес>, расположенной на третьем этаже, в результате чего были подтоплены три комнаты в квартире на втором этаже №4: от пара и горячей воды в комнате №6 (по техпаспорту) полностью был затоплен потолок, на данный момент он стал огненно-ржавого цвета и начал отваливаться кусками, повредилась проводка, свет то зажигается, то гаснет, линолеум с ДВП вздулся и стал волнами в месте обильного подтопления, обои от стен отошли и загнулись, низ двухспальной кровати полностью намок и снизу отошла обшивка; в комнате №7 (по техпаспорту) был затоплен потолок, штукатурка отваливается кусками, отошли обои; в комнате №9 (по техпаспорту) в одном месте отошли от стены обои (смежная с комнатой №6). В результате обследования комиссия сделала следующие выводы: в результате порыва биометаллического отопительного прибора в <адрес> произошло подтопление трех комнат <адрес>.

Доводы ответчика Барихиной Г.И. о том, что представленный истцом акт составлен в ее отсутствие, не свидетельствует о недостоверности акта, поскольку оснований не доверять комиссии, у суда не имеется, при этом акт подписан Барихиной Г.И., замечаний в акте не имеется. Факт составления акта после даты залива не влечет его ничтожность, поскольку значение для дела имеют факты, зафиксированные в нем.

Сведения, изложенные в акте, ответчиками не оспорены и не опровергнуты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Оснований не доверять указанному акту не имеется.

На основании заявления Шибиной Л.А. составлен акт о гибели, повреждении или утрате строений (квартир) домашнего и/или другого имущества от 05.10.2015г.

Согласно калькуляции №12681790 ООО «Автоконсалтинг плюс», акта №0012681790-001 сумма ущерба от затопления составила 54222 руб. 82 коп.

Из платежного поручения №275 от 18.01.2016г. следует, что ПАО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 54 222 рубля 82 коп. Шибиной Л.А., факт получения денежных средств в указанном размере третье лицо Шибина Л.А. не оспаривала.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен размер страхового возмещения, не представлено доказательств, свидетельствующих о завышенном характере таких затрат, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Кроме того, суд учитывает, что причина затопления указана в акте обследования жилого помещения-порыв биометаллического отопительного прибора в <адрес>.

В силу п.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Исходя из буквального толкования указанной нормы права усматривается, что отопительный прибор предназначен для обслуживания одного помещения (квартиры), в связи с чем не подлежит включению в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Каких-либо объективных, бесспорных, допустимых доказательств отсутствия вины ответчика в заливе квартиры Шибиной Л.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики в суд не представили, факт залива ответчиками по существу не оспаривался, ходатайства о проведении экспертизы ответчиками заявлено не было.

Судом достоверно установлено, что затопление <адрес> произошло в результате порыва биометаллического отопительного прибора в <адрес>, находящегося в квартире ответчиков, а потому имеет место ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по содержанию имущества квартиры.

Ненадлежащие выполнение ответчиком обязанностей собственника жилого помещением привело к причинению Шибиной Л.А. материального ущерба, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда.

Доводы ответчика Барихиной Г.И. о том, что имеет место вина ООО «УК «Город», поскольку сантехник должен был снять батарею, несостоятельны. Доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается ответчик, суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 10.05.2017г., квартира по адресу№ по <адрес> принадлежит Барихину В.А.

Ранее данное жилое помещение принадлежало ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которое было принято в порядке наследования Барихиным В.А.

В судебном заседании ответчик Барихина Г.И. пояснила, что в указанной квартире более 20 лет проживает она с мужем, в том числе и в момент затопления, сын в 2014 года выехал в г.Иркутск. Таким образом, фактически наследство было принято Барихиным В.А., в собственности которого и находится данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 54 222 рубля 82 коп. с собственника Барихина Владимира Анатольевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Барихиной Галине Ивановне, Кузьмину Ивану Сергеевичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса следует отказать.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вместе с тем, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств, подтверждающих имущественное положение, не позволяющее в полном объеме уплатить причиненный вред, суду не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения размера возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску, уплаченная по платежному поручению от 29 марта 2017 года № 928 на сумму 1 826 рулей 68 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ 54 222 ░░░░░ 82 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 82 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 826 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 68 ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 56 049 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░