Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-5/2019 (4/16-61/2018;) от 26.11.2018

Материал № 4/16-61/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2019 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

при секретаре Вольнове А.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного Кузнецова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привидении приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.02.2014 г. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введенного в действие с 01.01.2017 г. отложенного вида наказания – принудительные работы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.02.2014 г. Кузнецов Д.Е. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.08.2016 г. (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 29.11.2016 г.) условное осуждение, назначенное Кузнецову Д.Е. приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.02.2014 г. отменено, к отбытию 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Кузнецов Д.Е. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.02.2014 г. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введенного в действие с 01.01.2017 г. отложенного вида наказания – принудительные работы.

Ходатайство об участии осужденного Кузнецова Д.Е. в судебном заседании, также как и ходатайство о предоставлении ему защитника, не поступали. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Кузнецова Д.Е. в его отсутствие и без участия защитника.

Изучив материалы дела, выслушав ст. помощника прокурора Турусову Л.И., возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство осужденного Кузнецова Д.Е. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не работающего, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, входящих в совокупность, а также тот факт, что условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.02.2014 г. было отменено в связи с систематическим неисполнением в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, неоднократным привлечением к административной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении Кузнецова Д.Е. ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей принудительные работы как альтернативу наказанию в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Кузнецова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привидении приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.02.2014 г. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введенного в действие с 01.01.2017 г. отложенного вида наказания – принудительные работы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Р. Карпова