Приговор по делу № 1-181/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-181/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Прокопьевск 29 ноября 2013 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прокопьевского района Неронова А.Ю.,

подсудимых Шайморданова В.С., Нестора Д.А.,

защитника Сипченко Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Васильевой Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - П.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Шайморданова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

28.11.2012 Мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского района по ст.119 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 03.03.2013 снят с учета в УИИ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Нестора Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шайморданов В.С. и Нестор Д.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 02.09.2013г. около 18 часов Шайморданов В.С. и Нестор Д.А. в доме по адресу: <адрес> по предложению Шайморданова В.С. договорились между собой совершить тайное хищение саженцев плодовых деревьев и ягодных кустарников с территории <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, с тем, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. 03.09.2013г. около 1 часа Шайморданов В.С. и Нестор Д.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к неогороженной и неохраняемой территории <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, где произрастали саженцы плодовых деревьев и ягодных кустарников. Действуя совместно и согласованно друг с другом, Нестор Д.А. принесенной с собой лопатой стал выкапывать саженцы, а Шайморданов В.С. стал собирать их в пучки и связывать принесенными с собой веревками, после чего, взяв в руки выкопанные саженцы, скрылись. Таким образом, Шайморданов В.С. и Нестор Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитили: 18 шт. саженцев яблони в возрасте 2-х лет по цене 400 руб. за 1 шт., 37 шт. саженцев вишни с прививкой сливы по цене 200 руб. за 1 шт., 7 шт. саженцев яблони дички с прививкой по цене 200 руб. за 1 шт. и 85 шт. саженцев смородины по цене 90 руб. за 1 шт., причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 23 650 руб.

Кроме того, Шайморданов В.С. и Нестор Д.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 03.09.2013г. в 20-ом часу Шайморданов В.С. и Нестор Д.А. в доме по адресу: <адрес> по предложению Шайморданова В.С. договорились между собой совершить тайное хищение саженцев плодовых деревьев и ягодных кустарников с территории <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, с тем, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. 04.09.2013г. около 1 часа Шайморданов В.С. и Нестор Д.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к неогороженной и неохраняемой территории <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, где произрастали саженцы плодовых деревьев и ягодных кустарников. Действуя совместно и согласованно друг с другом, Нестор Д.А. принесенной с собой лопатой стал выкапывать саженцы, а Шайморданов В.С. стал собирать их в пучки и связывать принесенными с собой веревками, после чего, взяв в руки выкопанные саженцы, скрылись. Таким образом, Шайморданов В.С. и Нестор Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитили: 18 шт. саженцев яблони в возрасте 2-х лет по цене 400 руб. за 1 шт., 3 шт. саженцев вишни с прививкой сливы по цене 200 руб. за 1 шт., 43 шт. саженцев яблони дички с прививкой по цене 200 руб. за 1 шт. и 85 шт. саженцев смородины по цене 90 руб. за 1 шт., причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 24 050 руб.

Также, Шайморданов В.С. и Нестор Д.А. покушались на совершение кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 04.09.2013г. около 20 часов Шайморданов В.С. и Нестор Д.А. в доме по адресу: <адрес> по предложению Шайморданова В.С. договорились между собой совершить тайное хищение саженцев плодовых деревьев и ягодных кустарников с территории <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, с тем, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. 05.09.2013г. около 4 часов Шайморданов В.С. и Нестор Д.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к неогороженной и неохраняемой территории <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, где произрастали саженцы плодовых деревьев и ягодных кустарников. Действуя совместно и согласованно друг с другом, Нестор Д.А. принесенной с собой лопатой стал выкапывать саженцы, а Шайморданов В.С. стал собирать их в пучки и связывать принесенными с собой веревками, пытаясь тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитить: 10 шт. саженцев вишни с прививкой сливы по цене 200 руб. за 1 шт. и причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 000 руб., однако, свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны на месте работниками <данные изъяты>.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, поддерживают ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций защитников, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - П., в судебном заседании просила рассмотреть дело в особом порядке, наказание определить на усмотрение суда, настаивала на удовлетворении исковых требований материального характера.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведения консультаций защитников, поддерживают заявленные ходатайства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шайморданова В.С. и Нестора Д.А. по преступлению от 03.09.2013 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 04.09.2013 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 05.09.2013 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей. По преступлению от 05.09.2013 суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ дополнительно при назначении наказания учитывает обстоятельства, в силу которых преступление подсудимыми не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому совершенному преступлению, суд учитывает признание вины подсудимыми в полном объеме, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение представителя потерпевшего, которая не настаивает на строгом наказании. Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нестора Д.А., <данные изъяты>.

Как данные о личности подсудимого Шайморданова В.С., суд учитывает совершение им преступлений в период непогашенной судимости.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновных. Суд учитывает все смягчающие обстоятельства при определении размера наказания, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению от 05.09.2013 суд дополнительно учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, с целью исправления осужденных, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденных без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновных, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимых, <данные изъяты>, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> - П. - в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 49700 рублей (л.д. №), причинённого в результате совершенных преступлений, который она в судебном заседании поддержала.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, признан гражданскими ответчиками в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Шаймордановым В.С. и Нестором Д.А., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шайморданова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03.09.2013); п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 04.09.2013); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.09.2013), и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03.09.2013) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 04.09.2013) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.09.2013) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Шайморданову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шести) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения Шайморданову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Нестора Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03.09.2013); п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 04.09.2013); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.09.2013), и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03.09.2013) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 04.09.2013) <данные изъяты> 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.09.2013) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Нестору Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шести) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в данном госоргане.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> - П. о возмещении материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Шайморданова В.С. и Нестора Д.А. в пользу <данные изъяты> возмещение причиненного материального ущерба в сумме 49700 (сорок девять тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ А.Ю. Иордан

Копия верна.

Судья: А.Ю. Иордан