Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2020 ~ М-4426/2020 от 26.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года      пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова ФИО6 к МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов С.Я. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По вине ответчика, в результате прорыва стояка отопления 25 сентября 2019 года в указанной квартире произошел залив горячей водой, что подтверждается актами о заливе от 25 сентября 2019 года, 16 октября 2019 года. Согласно указанным документам в квартире повреждено следующее имущество: в комнате площадью 10,1 кв.м. произошел прорыв натяжного полотна потолка, обои подверглись заливу, произошло отслоение обоев от поверхности стены, разошлись в местах стыков и примыканий с образованием следов биоповреждений, пол – ламинат – в результате залива расслоился и деформировался. В комнате 18, 9 кв.м. провисание натяжного полотна потолка, обои подверглись заливу, произошло отслоение обоев от поверхности стены, разошлись в местах стыков и примыканий. В коридоре площадью 3, 3 кв.м. пол - ламинат залит, расслоился и деформировался в местах стыков и примыканий. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества квартиры согласно экспертному заключению составила 124 027 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 124 027 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 12 500 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель ответчика - Ляпин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал (протокольно), не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что залив произошел по вине ответчика.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом (протокольно) признание иска ответчиками принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно. Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований судом проверены.

Факт залива горячей водой квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>., в результате образования течи стояка отопления подтверждается актами от 25 сентября 2019 года, 16 октября 2019 года (л.д. 13, 14). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 124 027 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № года, представленным в материалы дела.

В силу п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания судебных расходов по оплате услуг оценки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Малахова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» в пользу Малахова ФИО10 ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения в размере124 027 (сто двадцать четыре тысячи двадцать семь) рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» в местный бюджет госпошлину в размере 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                     Т.А. Малинычева