РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2020 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре Оськиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/20 по иску фио к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, указав, что 03.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Е ... УС 777, под управлением фио, принадлежащей ей же на праве собственности и автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак Е ... КХ 90, под управлением фио
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.11.2018 г. виновником ДТП признан водитель автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак Е ... КХ 90, - фио который, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем истца.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. 14.11.2018 года истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик не произвел выплату и не выдал направление на ремонт моего автомобиля.
Истец просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в счет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 400 000,00 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассматривается в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье, или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Судом установлено, что 03.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Е ... УС 777, под управлением фио, принадлежащей ей же на праве собственности и автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак Е ... КХ 90, под управлением фио
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.11.2018 г. виновником ДТП признан водитель автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак Е ... КХ 90, - фио который, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем истца.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. 14.11.2018 года истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик не произвел выплату и не выдал направление на ремонт моего автомобиля.
Риск обязательной гражданской ответственности истца застрахован в страховой компании АО «АльфаСтрахование».
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. 14.11.2018 года истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик не произвел выплату и не выдал направление на ремонт моего автомобиля.
Для определения суммы страхового возмещения истец обратился в ООО «Судебно-Экспертный центр»», согласно заключению которого была определена стоимость ущерба причиненного автомобилю истца.
По данному гражданскому делу определением суда от 10 декабря 2019 года была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Столичный центр экспертизы и оценки».
Перед экспертами на разрешение были поставлены следующие вопросы: - могли ли все завяленные истцом повреждения транспортного средства Мерседес Бенс, г.р.з. Е...УС777, быть получены в результате ДТП от 03.11.2018 года?- какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес Бенс, г.р.з. Е...УС777, применительно к повреждениям, полученным в результате заявленного события от 03.11.2018 г., с учетом цен по данным автомобилям?
Согласно заключению эксперта, экспертом даны ответы на поставленные вопросы: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес Бенс, г.р.з. Е...УС777, на момент ДТП составляет 430 249,45 рублей, могли все завяленные истцом повреждения транспортного средства Мерседес Бенс, г.р.з. Е...УС777, быть получены в результате ДТП от 03.11.2018 года.
У суда нет оснований не доверять судебной экспертизе, подготовленной, учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено с учетом всех представленных документов по ДТП. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, у эксперта отсутствует заинтересованность в результатах проведенной экспертизы. Указанное заключение полно и правильно отражает действительные расходы, необходимые для восстановления транспортного средства истца и приведения его в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченного страхового возмещения, таким образом, с ответчика, с учетом ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат взысканию 400 000,00 руб.
Кроме того, учитывая, что установлен факт несоблюдения срока осуществления страховой выплаты, определенного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, при этом суд, проверив представленный истцом расчет, находит расчет правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
На основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
Поскольку судом установлен факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истцу причинен моральный вред, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать в счет возмещения морального вреда 5000 руб.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей расходов на услуги представителя, 4000,00 рублей расходы на проведение экспертизы.
На основании положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ 400 000,00 ░░░░░░, 400 000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 402 500,00 ░░░░░░ ░░░░░░, 20000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ 11 500,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░
1