Решение по делу № 33-43322/2018 от 02.10.2018

Судья: Шокурова Л.В.

Дело: № 33-43322/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 04 июня 2018 года,

установила:

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 04 июня 2018 года удовлетворены частично исковые требования Мироненко Ирины Николаевны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В суд апелляционной инстанции поступило дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 04 июня 2018 года.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеются письменные возражения истца Мироненко И.Н. на апелляционную жалобу ответчика ОАО «АльфаСтрахование», в которых содержатся доводы о несогласии с решением Останкинского районного суда г.Москвы от 04 июня 2018 года и требования об изменении данного решения в части размера штрафа.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что в письменных возражениях истца Мироненко И.Н. на апелляционную жалобу содержатся доводы о несогласии с решением суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «АльфаСтрахование» на решение суда, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 322 - 325 ГПК РФ, поскольку разрешение вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования и совершение процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.322-325 ГПК РФ, в отношении поданных жалоб относится к компетенции суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

2