Решение по делу № 2-3105/2017 ~ М-2938/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-3105/2017 <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 18 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием представителя истца Тарасенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшибякиной Т.Г. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Подшибякина Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») на том основании, что <...> в 11.30 час. на 1165 км автодороги М5 Урал произошло ДТП с участием принадлежащего ей транспортного средства М г.р.з. <...>, находящегося под управлением Г, и автомобиля Ф г.р.з. <...> под управлением Д Виновным в ДТП был признан Д, что подтверждается материалами ДТП. Гражданская ответственность Д на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах, полис ЕЕЕ <...>. Ее гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ <...>. <...> она направила ответчику заказное письмо с заявлением о страховой выплате и представила все документы, в заявлении указала на невозможность предоставления транспортного средства на осмотр по месту нахождения страховщика в связи с полученными повреждениями, исключающими эксплуатацию транспортного средства. В установленный законом пятидневный срок ответчик автомобиль не осмотрел, дату и время осмотра автомобиля не согласовал, в двадцатидневный срок страховое возмещение не произвел, письмом <...> от <...> ответчик отказал ей в выплате страхового возмещения в связи с непредоставлением автомобиля на осмотр. <...> она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием произвести страховую выплату в полном объеме, к которой приложила экспертное заключение и ответ оценщика. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> страховое возмещение было определено в размере 146700 руб. и выплачено принудительно по решению суда только <...>. В нарушение п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО по истечении 20 календарных дней страховщик не выполнил своих обязанностей по договору ОСАГО – <...> был последний день для исполнения своих обязательств страховщиком. При несоблюдении требований срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему за вычетом сумм. Выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 закона.

Учитывая, что невыплаченная часть страховой выплаты составляет 146700 руб., размер неустойки – 1%, период просрочки – с <...> по <...> – 355 дней, сумма неустойки составляет 520785 руб. На основании п. 6 ст. 16.1 закона об ОСАГО общий размер неустойки не может превышать 400000 руб. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 400 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Тарасенко Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано о том, что истец действовал недобросовестно. Ответчик не мог исполнить свои обязательства в досудебном порядке, поскольку истец не предоставил полного комплекта материалов, позволяющих ответчику выплату. В случае признания судом требований истца о взыскании неустойки правомерными ПАО СК «Росгосстрах» просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки. В связи с тем, что у истца не было оснований требовать взыскания неустойки, сопутствующие расходы возмещению не подлежат. Учитывая, что требования о взыскании неустойки заявлены отдельным иском, считают данный факт злоупотреблением правом со стороны истца и просят снизить представительские услуги до минимума.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. «в» ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Пунктом 21 ст. 12 указанного закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Соблюдение предусмотренного абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению Кумертауского межрайонного суда РБ от 17 августа 2016 года по иску Подшибякиной Т.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения исковые требования Подшибякиной Т.Г. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы: страховое возмещение в сумме 146 700 руб., убытки в размере 7500 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 73350 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб., всего на общую сумму 235 550 руб.

Судом было установлено, что 21 декабря 2015 года в 11.30 час. на 1165 км автодороги М5 Урал произошло ДТП с участием принадлежащего ей транспортного средства М г.р.з. <...>, находящегося под управлением Г, и автомобиля Ф г.р.з. <...> под управлением Д, виновным в ДТП был признан Д

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца, как и виновника дорожно-транспортного происшествия Д, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

16 февраля 2016 года истец Подшибякина Т.Г. направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, 19 мая 2016 года обратилась с претензией, однако страховщиком страховое возмещение выплачено истцу не было.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа транспортного средства составила 146 700 руб.

Решение суда исполнено ответчиком 28 февраля 2017 года, что подтверждается копией платежного поручения № 385984.

Истец обращалась к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки за период с 10 марта 2016 года по 28 февраля 2017 года, претензия получена ответчиком 04 сентября 2017 года, что подтверждается претензией, кассовым чеком, почтовой описью вложения, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России».

Согласно материалам дела выплата неустойки ответчиком не произведена.

Таким образом, факт обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения имел место 16 февраля 2016 года, что установлено решением суда от 17 августа 2016 года, следовательно, установленный законом двадцатидневный срок для добровольной выплаты ответчиком страхового возмещения истек 09 марта 2016 года.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании неустойки за период с 10 марта 2016 года по 28 февраля 2017 года (355 дней).

Исходя из размера неустойки 1% от невыплаченной суммы в день, неустойка за указанный период составляет 520 785 руб. (146 700 руб.*1/100 х 355).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного данным законом, который на ст. 7 закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемой неустойки подлежит определению в сумме 400000 руб.

Поскольку ответчиком ПАО «Росгосстрах» заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой потребителем неустойки, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до размера взысканного судом страхового возмещения, т.е. до 146 700 руб.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что по смыслу п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Пункт 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ устанавливает, что положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Согласно п. 64 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным оснований для взыскания штрафа в пользу потребителя по заявленным в настоящем иске требованиям не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, степень сложности и продолжительность рассмотрения дела, суд считает требования истца о возмещении расходов подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1 000 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 200 руб. за рассмотрение требований имущественного характера, при этом суд учитывает, что при подаче иска требование материального характера заявлено на сумму 400 000 руб., а уменьшение размера неустойки произведено судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подшибякиной Т.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Подшибякиной Т.Г. неустойку в размере 146 700 (сто сорок шесть тысяч семьсот) руб., расходы на услуги представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район РБ государственную пошлину в сумме 7 200 (семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья <...>

<...>

<...>

<...>