Мотивированное решение по делу № 02-3008/2017 от 14.04.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года                                                         г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Чаукиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/17 по иску Зарицкой Л Е  к Зарицкому Е Б о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Москва бул.Генерала Карбышева д.18 кв. , снятии ответчика с регистрационного учета в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: г.Москва бул.Генерала Карбышева д.18 кв.  Указанная квартира была подарена истцу на основании договора дарения от 21.03.2014 года. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, поскольку является ее бывшим собственником. С марта 2014 года ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, расходов по содержанию квартиры не несет. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: г.Москва бул.Генерала Карбышева д.18 кв. и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представители истца в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД РФ по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался.

Руководствуясь положениями ст.119 и ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и надлежаще извещенного представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

Как указано в ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Зарицкая Л.Е., дочь Зарицкого Е.Б., является собственником квартиры расположенной по адресу: г.Москва бул.Генерала Карбышева д.18 кв. . Право собственности на указанную квартиру возникло у истца на основании договора дарения от 21.03.2014 года, заключенного между истцом и ответчиком.

Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП в установленном порядке.

В квартире, расположенной по адресу: г.Москва бул.Генерала Карбышева д.18 кв.  с 09.11.2004 года зарегистрирован ответчик.

Из объяснений представителей истца данных в судебном заседании следует, что  с марта 2014 года, с момента дарения квартиры истцу, ответчик в квартире не проживал, выехал и не вселялся, членом семьи собственника ответчик не является, расходов по содержанию квартиры не несет, его регистрация в квартире нарушает права истца как собственника.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать Зарицкого Е.Б. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г.Москва бул.Генерала Карбышева д.18 кв. и снять Зарицкого Е.Б. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Зарицкого Е Б утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва бул.Генерала Карбышева д.18 кв.**

Решение суда является основанием для снятия Зарицкого Е Б с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Москва бул.Генерала Карбышева д.18 кв.**.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко