Мотивированное решение от 25.11.2022 по делу № 02-6981/2022 от 05.08.2022

УИД 77RS0022-02-2022-014132-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 г.                                                                      г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6981/22 по иску Грызунова х к Вахошкину х о взыскании денежных средств  

Установил:

Истец Грызунов С.В. обратился в суд с иском к Вахошкину А.Н. о взыскании долга по расписке от 12.02.2021 в размере 8 500 000 руб., госпошлины 50 700 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежные средства, однако не возвратил в предусмотренный договором срок. Несмотря на направленную претензию от возврата долга ответчик до настоящего времени уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск  не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие  порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 12.02.2021 между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Вахошкин А.Н.  получил от Грызунова С.В. денежные средства в размере 8 500 000 руб.

П. 2.3 договора предусмотрен возврат суммы займа в срок, указанный в расписке, но не позднее 30 календарных дней с момента получения от займодавца уведомления о возврате денежных средств

12.02.2021 ответчиком написана соответствующая расписка в получении денежных средств, с обязательством возврата до 01.07.2022 (л.д.11).

12.05.2022 истец в адрес ответчика направил уведомление о возврате суммы займа, на которую ответа не получил. 

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга в размере 8 500 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере  50 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.02.2021 ░ ░░░░░░░ 8 500 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 50 700 ░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░ 

2