Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4925/2021 ~ М-4209/2021 от 10.09.2021

Дело №2-4925/2021

50RS0036-01-2021-006167-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Факел-2» к Васюковой И. В. о взыскании денежной суммы,

установил:

    СНТ «Факел-2» обратилось в суд о взыскании с Васюковой И.В. задолженности по мировому соглашению от 10.07.2021 в размере 1 007 000 руб. и судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения судебного решения в течении 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указано, что 10.07.2021 истец и ответчик заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признал следующие обстоятельства. Васюкова И.В. в период с 01.10.2018 по 31.12.2020 осуществила сбор денежных средств членов «СНТ Факел-2» в размере 1 007 000 руб. для оплаты электроэнергии, потребленной членами СНТ, а также в счет исполнения обязательств по оплате членских взносов членами СНТ. Денежные средства не были перечислены Васюковой И.В. на счет СНТ, находятся в распоряжении Васюковой И.В. и не были ею израсходованы ни на оплату электроэнергии, потребленной членами СНТ, ни на иные нужды СНТ. Таким образом, ответчик признала факт сбора с членов СНТ «Факел-2» денежных средств в размере 1 007 000 руб. от имени истца, а также факт необоснованного удержания данных денежных средств. Кроме того, ответчик в мировом соглашении признала факт наличия задолженности перед истцом в размере 1 007 000 руб. В целях мирного урегулирования возникшего спора стороны мирового соглашения согласовали график погашения задолженности Васюковой И. В.: 150000 руб. до 15.07.2021; 150    000    руб. до 01.08.2021; 150    000 руб. до 15.08.2021; 150000руб. до 01.09.2021; 200 000 руб. до 15.09.2021; 207 000 руб. до 01.10.2021. За несвоевременное исполнение обязательства Васюковой И. В. по перечислению денежных средств СНТ вправе требовать уплаты Васюковой И. В. неустойки в размере 0,15% от не перечисленной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки». Ответчик не исполнил свои обязательства, установленные мировым соглашением, денежные средства от ответчика на счет истца не поступали.

    Представитель истца СНТ «Факел-2» по доверенности иск поддержал, ранее в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение о погашении ответчиком задолженности перед СНТ в размере 1 007 000 руб. Ответчик занималась сбором денежных средств с членов СНТ для оплаты электроэнергии в период с <дата> по <дата> по решению общего собрания. Однако ответчик не оплачивала электроэнергию, часть платежей поступили в АО «Мосэнергосбыт», а часть не поступили, у СНТ образовалась задолженность по оплате электроэнергии, которая была погашена дополнительным сбором денежных средств с членов СНТ. В связи с этим, между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение об оплате имеющейся у нее задолженности перед СНТ, был установлен график платежей, однако до настоящего времени ни одного платежа от ответчика не поступило.

    Ответчик Васюкова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений по иску не представила (л.д.33-34).

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания садоводов СНТ «Факел-2» от <дата>, ответственной по сбору и учету денежных средств от членов СНТ и проведение расчетов с АО «Мосэнергосбыт» избрана Васюкова И.В.

<дата> между СНТ «Факел-2» и Васюковой И.В. было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым Васюкова И.В. в период с <дата> по <дата> осуществила сбор денежных средств у членов «СНТ Факел-2» в размере 1 007 000 руб. для оплаты электроэнергии, потребленной членами СНТ, а также в счет исполнения обязательств по оплате членских взносов членами СНТ, денежные средства не были перечислены Васюковой И.В. на счет СНТ, находятся в распоряжении Васюковой И.В. и не были ею израсходованы ни на оплату электроэнергии, потребленной членами СНТ, ни на иные нужды СНТ.

В результате переговоров, стороны достигли соглашение с целью мирного урегулирования отношений на следующих условиях: Васюкова И.В. обязуется перечислить на счет СНТ денежные средства в следующем порядке: 155 000 руб. до <дата>; 150 000 руб. до <дата>; 150 000 руб. до <дата>; 150 000    руб. до <дата>; 200 000 руб. до <дата>; 207 000 руб. до <дата> (л.д.30-31).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по мировому соглашению от <дата>, с Васюковой И.В. в пользу СНТ «Факел-2» подлежит взысканию сумма задолженности 1 007 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с Васюковой И.В. судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения судебного решения в течении 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ст.1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Согласно ст. 308.1 ГК РФ альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

Учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания судебной неустойки не имеется, поскольку доводы истца о противодействии ответчика исполнению судебного акта своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 13 235 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СНТ «Факел-2» к Васюковой И. В. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Васюковой И. В. в пользу СНТ «Факел-2» денежные средства в размере 1 007 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 13235 руб.

Отказать во взыскании судебной неустойки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья