Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3792/2013 ~ М-246/2013 от 14.01.2013

Дело №2-3792/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2013года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сибирский финансовый клуб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л :

ООО «СФК» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «СФК» к Скибиной Д.В. о взыскании задолженности по договору займа с процентами, взысканы денежные средства: 42 705,61руб. – в счет уплаты задолженности, 10 000руб. – в счет уплаты третейского сбора, 25 000 руб. - в счет судебных расходов на представителя.

В судебное заседание представитель заявителя Савчук Я.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, по заявлению просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки ответчика в судебное заседание, суд учитывает требование ст. 35 ГПК РФ об обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также право заявителя на рассмотрение заявления в установленный законом срок (ст. 425 ГПК РФ), принимает во внимание извещение ответчика по адресу, по которому он зарегистрирован по месту жительства, надлежащим извещением, дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившего ответчика.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. При этом статьей 426 ГПК РФ предусмотрены основания для отказа судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Как установлено в судебном заседании, решением от ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующего Третейского суда при ООО «<данные изъяты>» в составе судей ФИО5, ФИО6, ФИО7 по делу № по иску ООО «Сибирский финансовый клуб» к Скибиной Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа с процентами, с ответчика взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 705,61руб., 10 000руб. – в счет уплаты третейского сбора, 25 000 руб. - в счет судебных расходов на представителя.

При этом, третейским судом установлено не исполнение заемщиком Скибиной Д.В. обязанности по возврату денежных средств по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО «СФК», предусматривающего согласованное сторонами условие о рассмотрении возникших по договору споров в Третейском суде при ООО «<данные изъяты>».

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа, в том числе непредоставление ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения настоящего заявления, суд полагает удовлетворить заявление ООО «СФК» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ., а также на основании ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу заявителя возврат госпошлины в размере 1 500руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ООО «Сибирский финансовый клуб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «<данные изъяты>», удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Взыскать со Скибиной Дарьи Владимировны в пользу ООО «Сибирский финансовый клуб» возврат госпошлины в сумме 1 500руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова