Заочное решение от 14.06.2018 по делу № 02-2976/2018 от 20.03.2018

                                                                                                                  дело 2-2976/18        

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                       адрес                                                                                                       

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,  

                                                   УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах»   обратилось  в суд с иском к ответчику о  возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,  мотивируя свои требования тем, что СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования автомашины марки марка автомобиля гос. номер О 142 КН 777, принадлежащей фио, выплатило страховое возмещение в размере сумма, в счет возмещения ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата с участием транспортных средств марка автомобиля гос. номер Х 326 КО 90. Виновным в данном ДТП признан водитель т/с марка автомобиля фио, гражданская ответственность которого застрахована в Российском союзе страховщиков» (далее РСА). В ответ на претензию РСА возместило сумма СПАО «Ингосстрах» в пределах лимита по ОСАГО, таким образом к истцу  перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в размере сумма Ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки по адресу проживания, причина неявки в суд не известна,  возражение на иск не представил. 

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марка автомобиля гос. номер О 142 КН 777, принадлежащего фио на праве собственности и автомобилем марка автомобиля гос. номер Х 326 КО 90, под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата (л.д. 8).

Согласно акту осмотра транспортного средства от дата  (л.д. 10-11), акта дополнительного осмотра от дата (л.д. 12-14), заказ-наряда № 40714/32 от дата стоимость ремонта автомашины марка автомобиля гос. номер О 142 КН 777 и запасных частей составила сумма (л.д. 20-27, 29,30), которые были перечислены, в счет оплаты поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 34-37). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля гос. номер Х 326 КО 90, застрахована в РСА по полису ОСАГО страховой полис № ССС 0319128965» (адрес СК ДАР – отозвана лицензия).

Истец обратился к РСА с претензией о возмещении ущерб причиненного автомашины марка автомобиля гос. номер О 142 КН 777.

В силу ст. 7 Федерального Закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков возместило в пределах лимита ответственности по ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма, а именно сумма 

Согласно ст. 1064  ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.        

Суд, признает виновным в дорожно-транспортном происшествии фио, поскольку он  в нарушение п. 1.3  ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, что фио сделано не было, в результате чего произвел столкновение с автомашиной марка автомобиля гос. номер О 142 КН 777,  что также подтверждается копией справкой о ДТП (л.д. 8) и   копией протокола об административном правонарушении о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КРФоАП (л.д. 9).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с фио надлежит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме сумма (586699,39-400000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика фио в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 965, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░  7 ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░