Дело № 2- 838/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.
при секретаре Байбуриной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урманшина С.Ю., Турчиной Ю.С. к Ганялину Г.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Урманшин С.Ю., Турчина Ю.С. обратились в суд с иском к Ганялину Г.Б., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ года согласно свидетельству о праве собственности, Урманшин С.Ю. и Турчина Ю.С., стали собственниками жилого дома по адресу: г<адрес> Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
Согласно ст.35 ЖКРФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещении (прекратить пользоваться им).
Если данный гражданин, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению и принудительному снятию с регистрационного учета по требованию собственника на основании решения суда. В настоящее время ответчик не забирает свои вещи и не снимается с регистрационного учета с жилого дома ни адресу: <адрес>
В настоящее время бремя содержания жилья лежит на истцах, совместного хозяйственного ведения с ответчикам нет.
Представитель Урманшина С.Ю. и Турчиной Ю.С. по доверенности Киселев А.В. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Истцы Урманшин С.Ю. и Турчина Ю.С. на судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие..
Ответчик Ганялин Г.Б.. на судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года б/н истцы являются собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки УФМС Росии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ Ганялин Г.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Пунктом 6 вышеуказанного договора Ганялин Г.Б. обязался сняться с регистрационного учета в течение тридцати дней со дня подписпния настоящего договора.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам…
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст.304 ГК РФ/.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик собственником спорного дома и членом семьи собственника - истца не является, не проживает, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истцов о признании ответчика Ганялина Г.Б. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по спорному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года /в редакции от 28.03.2008 г./.
Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Урманшина С.Ю., Турчиной Ю.С. к Ганялину Г.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета - удовлетворить.
Ганялина Г.Б.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: город <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова