Решение по делу № 2-282/2015 (2-5028/2014;) ~ М-4898/2014 от 14.11.2014

Дело №2-282/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Цукановой Д.О.,

с участием представителя истца – Дубовик В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова С.В. к Правительству Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2014 г. Новичков С.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив исковые требования (л.д.33), просит признать за ним право собственности на 1/2 часть <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что 1/2 часть спорной квартиры принадлежала матери истца на основании договора купли-продажи от 31.12.1997 г. №52. После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился к нотариусу нотариального округа города Севастополя ФИО6 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на 1/2 часть квартиры <адрес>, однако ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что не было предоставлено соответствующего доказательства состава наследственного имущества, а именно договора купли продажи №52 от 31.12.1997 г., зарегистрированного филиалом Днепровской аграрной биржи или его дубликат. В связи с отказом нотариуса истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском для подтверждения своего права собственности на наследственное имущество, поскольку на данный момент Днепровской аграрной биржи в г. Севастополе не существует, а поэтому получить дубликаты правоустанавливающих документов на наследственное имущество не представляется возможным.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.7).

Как усматривается из материалов дела (л.д.32) право собственности на квартиру №<адрес> зарегистрировано по 1/2 доле за Новичковым С.В., ФИО2 на основании договора купли-продажи №52 от 31.12.1997 года, зарегистрированного филиалом Днепровской аграрной биржей (дата государственной регистрации 06.01.1998 г. реест. №1153).

Из материалов дела усматривается, что Новичков С.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери (л.д.5). Однако, ввиду того, что наследник не смог предоставить документ, подтверждающий состав наследственного имущества, а именно договор купли продажи №52 от 31.12.1997 г. истцу отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону (л.д.20).

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

    В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод истца о фактическом принятии наследства: на момент открытия наследства истец был зарегистрирован по месту открытия наследства(л.д.30).

    Учитывая, что Новичков С.В. принял наследство после смерти матери в установленном законом порядке, суд полагает обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 часть квартиры <адрес>

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 6, 10, 12, 39, 56, 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Новичкова С.В. к Правительству Севастополя о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Новичковым С.В. право собственности на 1/2 часть квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                         О.И.Фисюк