Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2013 (2-2002/2012;) ~ М-1986/2012 от 17.12.2012

Дело №2-198/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2013 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

с участием прокурора Меньшова В.И.,

при секретаре Третьяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» об установлении административного надзора в отношении Куприянова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговором Синарского районного суда от (дата), Куприятнов А.Н. был осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

(дата) Куприянов А.Н. освободился из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Куприятнов А.Н. указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 13 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установление административного надзора в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, является обязательным на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя, заинтересованное лицо в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что представитель ММО МВД России «Каменск-Уральский», заинтересованное лицо Куприянов А.Н., не явились в суд по вторичному вызову, (ранее не явились 21.01.2013 года), заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» об установлении административного надзора в отношении Куприянова А.Н. необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» об установлении административного надзора в отношении Куприянова А.Н., оставить без рассмотрения.

Копию определения направить в ММО МВД России «Каменск-Уральский», Куприянову А.Н.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья:                                    Макаров В.П.