Заочное решение от 30.06.2016 по делу № 02-11538/2016 от 18.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

адрес        дата

Нагатинский районный суд г, Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио фио о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым требованием к фио о взыскании неустойки по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата истец и ответчик заключили договор процентного займа, обеспеченно залогом недвижимого имущества. дата сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, обеспеченного залогом недвижимого имущества. Предметом договора являются денежные средства в размере б сумма, сроком на 24 месяца с момента перечисления займодавцем суммы сумма, которая предоставляется заемщику в течении трех рабочих дней с момента получения займодавцем документов, подтверждающих государственную регистрацию залога. Сумма займа в размере сумма передается заемщику в течении трех рабочих дней с момента подписания указанного договора. Согласно договора, предметом залога, является квартира № 284 по адресу: адрес, общей площадью 76 кв.адрес так же пришли к соглашению, что ответчик за пользование займом выплачивает в пользу истца 4% от суммы займа ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за оплачиваемым. В соответствии с п. 4.3 договора, в случае нарушение сроков оплаты сумма займа, либо процентов по займу независимо от суммы, на которую допущено нарушение (в том числе суммы сумма прописью), процентная ставка за период существования такой просрочки удваивается. После полного погашения задолженности по процентам, штрафам и пеням указанная ставка возвращается к первоначальному уровню, в случае если период просрочки не превысил 30 календарных дней. Если период просрочки превысил 30 календарных дней - то удвоенная ставка сохраняется до момента подписания сторонами отдельного дополнительного соглашения. В соответствии с п. 5.1. В случае нарушения Заемщиком сроков выпо любого из условий Договора более чем на 30 дней Заимодавец вправе потр досрочного возврата Суммы займа и уплаты всех причитающихся сумм. В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты лю сумм, в том числе суммы займа и суммы процентов подлежит оплате безусловная штрафная неустойка в размере сумма за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.3, заимодавец вправе без дополнительного согласов заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части. В соответствии с распиской от дата ответчик получил по указан договору займа денежные средства в размере сумма. В соответствии с распиской от дата ответчик получил по указан договору займа денежные средства в размере сумма. Исполнение ответчиком прекратилось с дата (срок, в который ответчик должен выплатить 4 % от суммы займа истцу за пользования денежными средства дата) по дата (дата срок, в который ответчик должен был выплатить проценты по дата включительно). Таким образом, штрафная неустойка за период с дата по дата в соответствии с п. 5.2 договора составляет сумма (94 дня * 1250),

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки, возражений относительно заявленных требований в суд не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата стороны заключили договор процентного займа на сумму сумма, сроком на 24 месяца под 4% ежемесячно.

2

у/

В установленный договором займа срок, ответчик выплату долга не произвел, доказательств обратного Суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 п. п. 1 - 2 ГК РФ:

1.   Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2.   В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, ответчик не выполнил условия договора займа от дата, что является нарушением действующего законодательства.

В соответствии с 4.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик не выполнил условия договора займа от дата, что является нарушением действующего законодательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что ответчик фио условия договора не выполняет, суд считает, что требования истца о взыскании штрафной неустойку за период с дата по дата в соответствии с п. 5.2 договора размере сумма подлежат удовлетворению.

Также, согласно ст. 94-98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.        /        /

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░