Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2015 (2-832/2014;) ~ М-781/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-12/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 января 2015 г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

под председательством судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова В.В. к Батюкову Н.П. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Кириллов В.В. обратился в суд с иском к Батюкову Н.П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ последний взял у него по расписке в долг <данные изъяты> руб. Указанную сумму ответчик обязался возвратить ему в течение года, а также уплатить проценты в размере <данные изъяты>% от суммы, по устному договору. Однако, до настоящего времени Батюков Н.П. долг ему не вернул. Истец просил взыскать с ответчика Батюкова Н.П. в его пользу <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Кириллов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Батюков Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился и не просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем заседание было отложено на иную дату. При этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец Кириллов В.В. два раза подряд не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении заявленного иска по существу, суд, на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, оставляет поданное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кириллова В.В. к Батюкову Н.П. о взыскании долга по расписке.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья                    Сидоров А.А.