Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2295/2015 ~ М-1647/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-2295/15

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2015 года                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.Н. к Недайвозову А.А., Открытому акционерному обществу «Альфа - Страхование», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, штрафа и компенсации морального вреда,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление Филиппова В.Н. назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., стороны в установленном ст.113 -115 ГПК РФ порядке были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако истец не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд по вызову.

Таким образом, исковое заявление Филиппова В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд по судебным повесткам дважды, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд        

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:                                                                                                      

Исковое заявление Филиппова В.Н. к Недайвозову А.А., Открытому акционерному обществу «Альфа - Страхование», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Филиппову В.Н., что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                  Кинзбурская Т.Л.