Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2016 (2-11834/2015;) ~ М-6795/2015 от 27.05.2015

Копия

Дело № 2-1491/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Надежный дом» к Солдатенко ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Надежный дом» обратилось в суд с иском к Солдатенко А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ТСЖ «Надежный дом» сумму задолженности по оплате коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 168,61 руб.

В судебное заседание истец не явился, через представителя – Лобышева М.Г. (полномочия проверены) направил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Остальные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ТСЖ «Надежный дом» к Солдатенко А.В. о взыскании задолженности.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ТСЖ «Надежный дом» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в сумме 2366 руб. 00 коп.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу ТСЖ «Надежный дом» в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску ТСЖ «Надежный дом» к Солдатенко ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ТСЖ «Надежный дом» государственную пошлину в размере 2366 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева