Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2020 ~ М-941/2020 от 31.08.2020

УИД № 36RS0010-01-2020-001362-79

Дело № 2-940/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                             14 сентября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                            председательствующего-судьи                     Строковой О.А.

при секретаре                                                  Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Красникову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель истца ПАО «Совкомбанк» Рязанова Я.И., действующая на основании доверенности от 09.10.2017 №3633/ФЦ, обратилась в суд с иском к Красникову М.И., в котором указывает, что 26.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1947508379. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Представитель истца также указывает в иске, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

По утверждению представителя истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2019, по состоянию на 30.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.01.2020, по состоянию на 30.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Как указывает представитель истца, в период пользования кредитом Красников М.И. произвел выплаты в счет погашения кредита в размере 27 025,66 руб.

Из искового заявления также следует, что по состоянию на 30.06.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 69 887,85 руб., из них: просроченная ссуда – 59 974,34 руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0 руб.; неустойка по ссудному договору – 1 991,05 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 312,32 руб., штраф за просроченный платеж – 3 569,23 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., иные платежи – 4 040,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, представитель истца указывает, что Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 69 887,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Красников М.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Красниковым Михаилом Ивановичем был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № 1947508379, по которому ему Банком был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, чем нарушил п. 6 договора о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска и выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2019, по состоянию на 30.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.01.2020, по состоянию на 30.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

27.05.2020 Банк направил Красникову М.И. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течении 30 дней с момента отправления настоящего уведомления. Указанное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Красников М.И. нарушил свои обязательства по погашению долга по кредиту и процентам, в результате чего у него по состоянию на 30.06.2020 общая задолженность в размере 69 887,85 руб., из них: просроченная ссуда – 59 974,34 руб.; неустойка по ссудному договору – 1 991,05 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 312,32 руб., штраф за просроченный платеж – 3 569,23 руб.; иные платежи – 4 040,91 руб.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Возражений против расчета или контррасчет ответчик Красников М.И. не представил.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Красникова М.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере 69 887,85 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 296,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик Красников М.И. должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2 296,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Красникова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1947508379 от 26.11.2018 в размере 69 887,85 руб., в том числе: просроченная ссуда 59 974,34 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору 1 991,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 312,32 руб., штраф за просроченный платеж – 3 569,23 руб., комиссия за смс-сообщения – 0 руб., иные комиссии – 4 040,91 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2 296,64 руб., а всего 72 18,49 руб. (семьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре руб. 49 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий -